Решение по делу № 2-1966/2020 от 09.11.2020

11RS0002-01-2020-003493-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                             23 декабря 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Казакову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте ...******6027 за период с 21.11.2017 по 11.09.2020 в размере 67252,94 руб., из которых 52069,08 руб. – просроченный основной долг, 15183,86 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2217,59 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2011 Казаковым В.Г. была акцептирована оферта по кредитной карте на сумму 150000 руб. под 19% годовых. 18.01.2017 Казаков В.Г. умер, а за период с 21.11.2017 по 11.09.2020 образовалась задолженность, ответчик, как наследник несет ответственность за долги наследодателя в пределах наследственного имущества.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения. Из справки ОВМ ОМВД России по <адрес> усматривается, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании разрешен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело принято Воркутинским городским судом с нарушением правил подсудности, следовательно, Воркутинский городской суд не вправе рассматривать данное гражданское дело, не отнесенное к его подсудности, в качестве суда первой инстанции.

Частью 3 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников заемщика, передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя (355035, г.Ставрополь, ул.Дзержинского, д.235).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья              Е.В. Машковцева