Решение по делу № 2-2827/2016 от 12.08.2016

Дело №2-2827/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 02 сентября 2016 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Вагабова М.Г., при секретаре Аджиевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Анджибанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Анджибанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, указав, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-380 у АКБ «Анджибанк» (далее - «Истец», «Банк», «Кредитор») отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-2394/2013 открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» (расположен по адресу: РД, <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>, регистрационный №, ОГРН 1020500000069, ИНН 0541002693) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что ОАО АКБ «Анджибанк» и ФИО3 (далее - «Заемщик», «Ответчик») заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 10.09.2014г. с взиманием 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 104 640,00 руб., в том числе: 80000 руб. - основной долг; 24 640,00 руб. - проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность по указанному выше кредитному договору не погашена.

В обеспечение кредитного договора между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, гарантирует кредитору погашение в полном объеме основного и просроченного долга, срочных и просроченных процентов, неустойки, пени и штрафов, а также судебных расходов и иных издержек кредитора, связанных с возвратом кредита.

Представитель истца Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Анджибанк» ГК «Агентства по страхованию вкладов» ФИО6 в суде исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 неоднократно, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления уведомлений, в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суд не оповестили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представителей не направили. Предпринятыми судом мерами обеспечить их явку в суд не представилось возможным, в связи, с чем дело рассмотрено в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-380 у АКБ «Анджибанк» (далее - «Истец», «Банк», «Кредитор») отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-2394/2013 открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» (расположен по адресу: РД, <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>, регистрационный №, ОГРН 1020500000069, ИНН 0541002693) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

Как усматривается из договора между ФИО3 и ОАО АКБ «Анджибанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал ей кредит на потребительские цели в сумме 100 000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 14 % годовых. Возврат кредита и процентов производится заемщиком согласно графика погашения.

Как усматривается из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Связи с чем задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104640 рублей, в том числе 80000 рублей – основной долг, 24640 руб.- проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ОАО АКБ «Анджибанк» с ФИО1 поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, гарантирует кредитору погашение в полном объеме основного и просроченного долга, срочных и просроченных процентов, неустойки, пени и штрафов, а также судебных расходов и иных издержек кредитора, связанных с возвратом кредита.

Однако как усматривается из представленных материалов, условия соглашения ответчиком не исполняются, что привело к начислению Банком процентов за пользование кредитом.

Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской (приложение) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора усматривается, что ФИО3 до его заключения был ознакомлен со всеми существенными условиями, которые включают в себя как размер предоставляемого кредита, проценты, комиссии, так и сроки, и размер оплаты по нему, размер штрафных санкций за неуплату кредита в срок и была согласна с ними, приняв на себя обязательство по заключенному кредитному договору. В случае несогласия с его условиями (с размером процентов либо с комиссиями банка) у ответчика имелась возможность отказаться от его заключения.

Согласно положениям ст.29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Однако по настоящее время обязательства по возврату полученного в ОАО АКБ «Анджибьанк» кредита ответчиками не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Анджибанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору солидарно с ФИО3 и ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

При подаче иска истец не понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины ему была отсрочена до разрешения спора по существу.

Поскольку ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ эти расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Как указано выше, всего сумма взыскания составляет 104 640 руб.

Исходя из приведенных положений закона с ФИО3 и ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3292 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина уплачивается в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство финансов Российской Федерации разъяснил, что доходы от уплаты государственной пошлины учитываются в доходах местных бюджетов (статья 61.1 БК РФ) по коду бюджетной классификации 000 1 08 03010 01 0000 110 «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)» с указанием кода главного администратора доходов 182 «Федеральная налоговая служба» и с применением соответствующих кодов подвидов доходов бюджета в соответствии с приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 65н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.3 и пунктом 2 статьи 61.1. БК РФ доходы от государственной пошлины по нормативу 100 процентов подлежит зачислению в бюджеты городских округов с внутригородским делением, к которым в настоящее время относится и МО ГО «<адрес>».

Соответственно, взысканная с ФИО3 и ФИО1 государственная пошлина в сумме 3292 рублей подлежит зачислению в бюджет МО ГО «<адрес>».

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Анджибанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Анджибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104640 (сто четыре тысячи шестьсот сорок) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «<адрес>» в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) руб.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вагабова М.Г.