Решение по делу № 2-1862/2022 от 08.07.2022

к делу №

УИД №RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11.08.2022 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 103 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины и юридических услуг, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 в присутствии нотариуса был заключен договор займа №-н/01-2021-1-767 на сумму 103 500 рублей, сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом в указанный срок равными долями в сумме 8 625 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил, предоставив займ, а ответчик в указанный срок не вернула денежные средства истцу, с момента заключения договора займа до настоящего времени не совершила ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате основной суммы долга, а также о выплате неустойки за просрочку и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункта 8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязалась выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 103 500 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 3 424 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 134 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО6 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, просили их удовлетворить в полном объеме, с учетом их уточнений.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Предприняв предусмотренные законом меры к извещению ФИО3 в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах своей неявки.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.ч.1-3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из видов договора является договор займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 в присутствии нотариуса был заключен договор займа №-н/01-2021-1-767 на сумму 103 500 рублей, сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом в указанный срок равными долями в сумме 8 625 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил, предоставив займ, сумма займа в размере 103 500 рублей передана наличными деньгами в полном объеме в момент подписания указанного договора. Следовательно, у ФИО3 перед ФИО2 имеются установленные судом обязательства по возвращению полученных в долг денежных средств.

Доказательств, что денежные средства истцом ответчику переданы не были ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что истцом ФИО2 ответчику ФИО3 по договору займа были преданы в долг денежные средства в размере 103 500 рублей.

ФИО3 с момента заключения договора займа до настоящего времени не совершила ни одного платежа, при этом, со своей стороны не предоставила возражений на иск и доказательств исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что у ответчика ФИО3 имеются обязательства по возврату истцу ФИО2 денежных средств полученных в соответствии с договором займа.

На момент рассмотрения дела судом доказательств подтверждающих, что ответчиком ФИО3 задолженность по договору займа погашена полностью, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы займа в размере 103 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО3 неправомерно пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период обозначенный истцом в расчете) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 134,05 рублей, расчет, представленный истцом судом проверен, признан правильным, проценты рассчитаны в соответствии с действующей на соответствующий период ключевой ставкой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 424 рублей руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом представленного чека по операции от 04.07.2022г., подтверждающего понесенные расходы, суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

В части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанциями и договором на оказание правовых услуг № от 21.04.2022г..

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Разрешая заявленное требование о взыскании судебных расходов с ответчика, учитывая характер оказанных услуг, сложность гражданского дела, длительность судебного разбирательства, объем оказанной представителем правовой помощи, представление договора, квитанции, подтверждающей оплату указанных расходов, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа №-н/01-2021-1-767 от 23.07.2021г. в размере 103 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 134 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья: В.В.Шепель