Решение по делу № 2-711/2021 от 02.11.2020

Дело № 2-711/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

21 января 2021 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Шайхитдиновой Н.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Федотовой Л. М., Анисимовой Т. В. к ПАО «МТС» о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возложении на последнего обязанности по заключению с уполномоченным собственником в лице Федотовой Л.М. и Анисимовой Т.В. договора безвозмездного пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома на условиях общего собрания собственников; взыскании в пользу каждого из истцов неосновательного обогащения за период с (дата) по (дата) по 11000 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579,89 рублей, с последующим начислением на день рассмотрения дела; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, почтовых расходов в размере 226,74 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в апреле (дата) года в многоквартирных домах (адрес) г по (адрес) проведены общие собрания собственников, где были приняты решения о заключении с организациями связи, чье оборудование размещено в помещении дома, договора об использовании общего имущества на возмездной основе в размере 500 рублей в месяц, при этом право на заключение договоров было предоставлено истцам. Управляющей организацией ответчику направлено соответствующее письмо и договор, однако, ответа от ответчика не поступило, как и на повторно направленное письмо. В связи с чем, истцы обратились в суд с названными требованиями.

В судебном заседании истцы Федотова Л.М., Анисимова Т.В. при надлежащем извещении участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с удовлетворением заявленных требований ответчиком.

Представитель ответчика ПАО «МТС» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Федотовой Л.М., Анисимовой Т.В. от иска к ответчику ПАО «МТС» о понуждении к заключению договора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец вправе отказаться от иска на любой стадии судебного процесса, следовательно, суд считает возможным принять отказ истцов от вышеназванного иска.

Истцам понятны последствия принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Федотовой Л. М., Анисимовой Т. В. от исковых требований к ПАО «МТС» о возложении на последнего обязанности по заключению с уполномоченным собственником в лице Федотовой Л.М. и Анисимовой Т.В. договора безвозмездного пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома на условиях общего собрания собственников; взыскании в пользу каждого из истцов неосновательного обогащения за период с (дата) по (дата) по 11000 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579,89 рублей, с последующим начислением на день рассмотрения дела; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, почтовых расходов в размере 226,74 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Федотовой Л. М., Анисимовой Т. В. к ПАО «МТС» о понуждении к заключению договора, прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий