Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2015 ~ М-350/2015 от 29.01.2015

№ 2-1042(2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием: помощника прокурора Картышовой Е.А.

истицы Зотовой Т.А.,

представителя ответчика ГП КК «Ачинское ПАТП» Балобанова А.Н., действующего по доверенности от 10.04.2014 года,

при секретаре Русановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой Т.А. к Государственному предприятию Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Зотова Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному предприятию Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» (ГП КК «Ачинское ПАТП») о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение, мотивируя тем, что 1 сентября 1992 года, по вине водителя Воробьева И.В., управлявшего автобусом, принадлежащим ответчику, ей причинены тяжкие телесные повреждения.

Согласно решения Ачинского городского суда от 07.03.2014 г. с ответчика были взысканы расходы на санаторно-курортное лечение и судебные расходы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 24 июня 2013 г. в связи со стойкими последствиями перенесенной травмы, она нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении в санаторно-курортных учреждениях опорно-двигательного, неврологического профиля на территории Красноярского и Краснодарского края. Согласно врачебной комиссии (ВК) КГБУ здравоохранения «Поликлиника №2» от 27.11.2014 г. она нуждается в санаторно-курортном лечении в 2015 году на курортах Краснодарского края 21 день и с учетом адаптации 7 дней, всего 28 дней. Согласно счету № М5 от 01.01..2015 г. ОК «Прометей» стоимость путевки с 01.08.2015 г. на 28 дней (с учетом адаптации 7 дней) составляет 109760 руб. По сведениям авиакассы ООО «ЦФИС-регион» стоимость авиатарифа Красноярск-Москва-Сочи-Москва-Красноярск составляет 33040 рублей. Стоимость проезда по маршруту от станции Адлер до станции Туапсе отправлением 02.03.2015г. составляет 1416,80 рублей, обратно также 1416,80 рублей. Стоимость справок 200 рублей, 68х2= 136 рублей.

В связи с отсутствием возможности оплатить самостоятельно санаторно-курортное лечение, просит взыскать с ответчика расходы на санаторно-курортное лечение 130780 руб., расходы по авиаперелету 33040 руб., стоимость проезда по маршруту Адлер-Туапсе и Туапсе-Адлер 2833,60 руб., стоимость проезда на автобусе из г. Ачинска до г.Красноярска и обратно 669,60 руб. судебные расходы 336 рублей (л.д.2,21).

В судебном заседании истец Зотова Т.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы и заключения врачебной комиссии, она нуждается в санаторно-курортном лечении, в том числе, в санаториях Краснодарского края. Несколько лет назад она проходила лечение в санаториях Алтайского края, но результат лучше от лечения на курортах Краснодарского края. В связи с этим она желает пройти лечение в ОК «Прометей» Краснодарского края, где она лечилась в 2014г.

Представитель ответчика ГПКК «Ачинское ПАТП» Балобанов А.Н., действующий на основании доверенности (л.д.6) в судебном заседании по исковым требованиям возражал по следующим основаниям: 15 мая 2014г. в адрес ПАТП от Зотовой Т.А. поступило письмо, в котором она предлагает вместо взыскания расходов на санаторно-курортное лечение приобрести на её имя квартиру в г.Красноярске или две квартиры в г.Ачинске, из чего следует, что истица не нуждается в санаторно-курортном лечении, а нуждается в жилплощади. Финансово-экономическое положение предприятия не позволяет выплатить истице денежные средства в заявленных ею суммах. Оздоровительный комплекс «Прометей» не является санаторно-курортным учреждением опорно-двигательного и неврологического профиля. Зотовой Т.А. рекомендованы для лечения также санатории Учум, Тесь, Туманный, Белокуриха, поэтому ответчик согласен оплатить расходы на санаторно-курортное лечение в санаториях Красноярского и Алтайского края.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Из материалов дела следует, что приговором Ачинского городского суда от 28 июля 1993 года установлено, что 01 сентября 1992 года Воробьев И.В. исполняя трудовые обязанности и управляя автобусом ЛИАЗ-677, принадлежащим ответчику, совершил наезд на пешехода Зотову ТА, причинив ей тяжкие телесные повреждения в виде оскольчатых переломов обеих костей обеих голеней в средней трети, открытого перелома лобной пазухи, ушиба головного мозга легкой степени и перелома лучевой кости в нижней трети (л.д.51-52).

Решением Ачинского городского суда от 07 марта 2014 года частично удовлетворены исковые требования Зотовой Т.А. и в ее пользу с ГП КК «Ачинское ПАТП» взысканы расходы на санаторно-курортное лечение и проезд к месту лечения т в сумме 128691 руб. 50 коп. (л.д. 31-32).

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 440 от 24 июня 2013 года следует, что у Зотовой Т.А. имеются заболевания, явившиеся следствием травмы от 01.09.1992 года в виде консолидированных переломов костей обеих голеней с варусной деформацией и укорочением правой голени, посттравматических деформирующих артрозов обоих коленных суставов II степени, левого голеностопного и подтаранного III ст. с болевым синдромом II ст. посттравматической нейропатией правого малоберцового нерва с нарушением функции стопы I-II ст. С момента травмы 01.09.1992 г. ежегодно и по настоящее время, Зотова Т.А. нуждалась и нуждается в санаторно-курортном лечении в связи с имеющимся у нее вышеуказанными последствиями травмы от 01.09.1992 г. Зотова Т.А. по последствиям травмы 01.09.1992 г. нуждается в санаторно-курортном лечении в санаторно-курортных учреждениях опорно-двигательного, неврологического профиля, которые имеются на территории Красноярского края (Учум, Шира, Туманный), Алтайского края (Белокуриха), Краснодарского края, сроком 21 день и более с учетом переадаптации за пределами Красноярского края, в Красноярском крае – 21 день. В условиях Красноярского, Алтайского краев предпочтительней санаторно-курортное лечение в летний период, в условиях Краснодарского края весенне-летний, летний, ранний осенний период (л.д. 36-47).

Согласно заключению врачебной комиссии, выданному КГБУЗ «Ачинская городская поликлиника № 2» от 27.11.2014 г. Зотова Т.А. нуждается в санаторно-курортном лечении в санаториях неврологического профиля: «Озеро Учум» (21 день), «Озеро Шира» (21 день) в летний период, курорты Краснодарского края (21 день с учетом адаптации 7 дней) (л.д. 48).

Инвалидом Зотова ТА не является, поэтому право на бесплатное санаторно-курортное лечение за счет средств государства, она не имеет.

С учетом заключения врачебной комиссии, для приобретения путевки и оплаты проезда к месту лечения, Зотова Т.А. просит взыскать стоимость санаторно-курортного лечения в оздоровительном комплексе «Прометей», расположенном в п.Небуг Туапсинского района Краснодарского края.

Как следует из приложения №1 к лицензии №ЛО-23-01-004934 от 24.08.2012 г., выданной бессрочно на осуществление медицинской деятельности АК «АЛРОСА» (ОАО) филиал – оздоровительный комплекс «Прометей» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе при осуществлении санаторно-курортной помощи по неврологии (л.д.22,49). В связи с этим, доводы представителя ответчика о том, что оздоровительный комплекс «Прометей» не является учреждением санаторно-курортного профиля, не могут быть приняты во внимание.

Согласно счету № М 154 от 13.02.2015 г. стоимость проживания в стандартном двухместном номере с лечением с учетом адаптации 7 дней и лечения 21 день с 01.08.2015 г. по 29.08.2015 г. составляет 130780 руб. (л.д.33).

Согласно справке ООО "ЦАВС-Регион" стоимости авиаперелёта по маршруту Красноярск-Сочи-Красноярск на регулярных рейсах в период с 01.08.2014 г. по 28.08.2014 г. составляет 33040 рублей (л.д.29).

Согласно справке ООО «Автоколонна 1967-А» стоимость проезда автобусом от г.Ачинска до г.Красноярска составляет 334,80 руб. (л.д.28).

Кроме того, расходы на проезд общественным железнодорожным транспортом от аэропорта по маршруту Адлер-Туапсе-Адлер составляют 2833,60 руб.(1416,80 х2) (л.д.30).

На основании изложенного, с ГПКК «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Зотовой Т.А. подлежит взысканию 166988,84 руб. (130780 руб. + 33040 руб. + 334,80 руб. + 2833,60руб.).

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Зотовой Т.А. понесены расходы за получение справок о стоимости авиаперелёта в размере 200 руб. и о стоимости железнодорожного тарифа по маршруту Адлер-Туапсе в размере 136 руб. (л.д.29,30,35), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г. Ачинска государственная пошлина в сумме 4551,82 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 166988 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 336 ░░░░░░, ░░░░░ 167324 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4551 ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░