Решение по делу № 2а-885/2022 от 25.05.2022

дело № 2а-885/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     14 июля 2022 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к Хут ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по Республике Адыгея обратилось в суд с административным исковым заявлением к Хут А.Т. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований указано, что Хут А.Т. состоит на учете в Управлении ФНС по Республике Адыгея и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации и обязана уплачивать законно установленные налоги.

Хут А.Т. является плательщиком транспортного налога, поскольку обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, согласно сведений, предоставленных регистрирующими органами.

В связи с этим налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику налоговое уведомление для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов, однако обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок.

В адрес Хут А.Т. направлено требование об уплате налогов и пени №2887 от 28.01.2019 г., однако требования об уплате налога и пени оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В связи с неуплатой налогов инспекция обратилась с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок, мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-681/2019 г. о взыскании обязательных платежей и санкций с Хут А.Т., однако судебный приказ отменен в связи с представлением ответчиком возражений.

Просит удовлетворить иск.

Представитель административного истца – Управления ФНС по РА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просит рассмотреть иск без его участия и удовлетворить в полном объеме.

                Административный ответчик Хут А.Т., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.     Представил суду заявление, в котором просил отказать в удовлетворении административного иска, так как указанные в иске суммы он оплатил, что подтверждается квитанциями. Также просил рассмотреть дело без его участия.

                Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что административный подлежит оставлению без удовлетворения.

                В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 НК РФ каждое лицо – налогоплательщик должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

                В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным «законом» функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

                В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

                В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

            Согласно ч.3 и ч.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Хут А.Т. состоит на учете в Управлении ФНС по Республике Адыгея и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации и обязана уплачивать законно установленные налоги.

Хут А.Т. является плательщиком транспортного налога, поскольку обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, согласно сведений, предоставленных регистрирующими органами.

В связи с этим налоговый орган исчислил суммы налогов и направил налогоплательщику налоговое уведомление для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов, однако обязанность по уплате обязательных платежей по налогам налогоплательщиком не исполнена в установленный срок.

В адрес Хут А.Т. направлено требование об уплате налогов и пени №2887 от 28.01.2019 г., однако требования об уплате налога и пени оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В связи с неуплатой налогов инспекция обратилась с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок, мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-681/2019 г. о взыскании обязательных платежей и санкций с Хут А.Т., однако судебный приказ отменен в связи с представлением ответчиком возражений.

Между тем до начала рассмотрения дела административным ответчиком Хут А.Т. в суд представлены доказательства оплаты им сумм обязательных платежей, указанных в административном иске.

На момент вынесения решения судом административным ответчиком погашена задолженность по обязательным платежам в полном объеме.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

                  При таких обстоятельствах административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к Хут ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                       А.Х.Чич

Копия верна