Решение по делу № 2-9321/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-1-9321/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Фроловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 декабря 2018 года

гражданское дело по иску Жуйкова П. П.ча к акционерному обществу «НАСКО» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2018 года истец Жуйков П.П. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что 18 июля 2018 года по вине Колосова В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак № Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к ИП ФИО4 и, определив стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере <данные изъяты>, обратился в претензией о выплате страхового возмещения к ответчику, которая оставлена без удовлетворения. Просил суд взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> за период с 22 августа 2018 года по 15 ноября 2018 года, расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, расходы на изготовление копий документов в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель истца Панфилов А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> за период с 22 августа 2018 года по 07 декабря 2018 года, расходы на изготовление копий документов в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф.

Представитель ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве исковые требования не признал, ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении заявленного размера неустойки.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Колосов В.В., СПАО «РЕСО-Гарантия», Судоркина В.И. - извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2018 года возле дома <адрес> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Колосова В.В., управлявшего автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, водителя Судоркиной В.И., управлявшей автомобиль Опель корса, государственный регистрационный знак №, и водителя Жуйкова П.П., управлявшего автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Колосова В.В., не уступившего дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом проезда. В ходе происшествия был поврежден автомобиль, принадлежащий Жуйкову П.П. Гражданская ответственность Колосова В.В. при использовании автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность Жуйкова П.П. при использовании автомобиля Ауди А4 на ту же дату была застрахована АО «НАСКО», гражданская ответственность Судоркиной В.И. – в ПАО СК «Россгострах».

01 августа 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик произвел осмотр транспортного средства, оценку стоимости восстановительного ремонта и 17 августа 2018 года выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец не согласился с размером возмещения, он организовал и провел независимую оценку материального ущерба, причиненного его транспортному средству, у ИП ФИО4, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>

22 октября 2018 года ответчику от истца поступила досудебная претензия, в которой истец просил в добровольном порядке доплатить <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, расходы по оплате услуг за проведение оценки в сумме <данные изъяты>, компенсировать моральный вред. 22 ноября 2018 года ответчик платежным поручением № перечислил истцу доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами гражданского дела. Сторонами не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд исходит из оценки стоимости восстановительного ремонта, представленной истцом, поскольку она выполнена на основании осмотра автомобиля, исходя из имеющихся данных о характере, количестве повреждений, причиненных транспортному средству истца. Выводы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изложенные в заключении ИП ФИО4, с учетом данных ФИО4 в судебном заседании пояснений относительно составленного им заключения и представленной ответчиком рецензии №-ДР на его заключение, суд находит объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их достоверности не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что АО «НАСКО» не в полном объеме выплатило истцу страховое возмещение, суд приходит к выводу, что с АО «НАСКО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 01 августа 2018 года, следовательно, страховая выплата должна быть произведена в 20-дневный срок (не позднее 21 августа 2018 года), тогда как фактически доплата в сумме <данные изъяты> произведена 22 ноября 2018 года, в сумме 16857 рублей страховое возмещение не выплачено.

Поскольку ответчиком несвоевременно выплачено страховое возмещение, срок просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 37032 рубля составляет с 22 августа 2018 года по 22 ноября 2018 года 92 дня, размер неустойки – 37032 рубля х1% х 92 дня – 34069 рублей 44 копейки; за период с 23 ноября 2018 года по 07 декабря 2018 года недоплата в сумме 16857 рублей, срок просрочки 14 дней, расчет аналогичный, сумма неустойки – 2359 рублей 98 копеек. Общая сумма неустойки составляет, таким образом, 36429 рублей 42 копейки. Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное заявление, по мнению суда, подлежит удовлетворению, размер неустойки (с учетом продолжительности нарушения прав истца, размера страховой выплаты, действий ответчика в досудебном порядке) - снижению до 15 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.16¹ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не предоставил.

Исковые требования в части компенсации морального вреда основаны на положениях статьи 151 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» и подлежит удовлетворению. Суд, с учетом требований статей 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, разумности и справедливости, определяет размер данной компенсации в сумме 3000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.16¹ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком не в полном объеме выплачено страховое возмещение и не исполнено требование, содержащееся в досудебной претензии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в сумме 8293 рубля 50 копеек (16857 рублей х 50%) в пределах заявленных требований. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения размера штрафа, ответчиком не представлено.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на изготовление копий документов по иску в сумме 1440 рублей и расходы на составление отчета об оценке в сумме 10000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жуйкова П. П.ча удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «НАСКО» в пользу Жуйкова П. П.ча в возмещение ущерба 16857 рублей, неустойку в сумме 15000 рублей, расходы на составление отчета об оценке в сумме 10000 рублей, расходы на изготовление копий документов в сумме 1440 рублей, штраф в сумме 8293 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «НАСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1456 рублей.

На решение может быть апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2018 года.