Решение по делу № 1-129/2022 от 28.06.2022

УИД 58RS0028-01-2022-001995-06

№ 1-129 (2022 г.)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                     11 июля 2022 г.

        Пензенский    районный    суд    Пензенской    области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области –Новокщеновой Е.В.,

        подсудимого Осипова Р.Э,

                защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Печинской М.В., представившей удостоверение № и ордер № 1734 от 11 июля 2022 г.,

                 при секретаре Клыжко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипова Руслана Эрнестовича, <...> юридически не судимого, находящегося под стражей с 10 июня 2022 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                                    УСТАНОВИЛ:

        Осипов Р.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Осипов Р.Э. в период времени с 21 часов 00 минут 11 апреля 2022 г. до 07 часов 55 минут 15 апреля 2022 г., находясь в квартире расположенной по адресу: <...>, которая была арендована им у Потерпевший №1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: микроволновую печь «<...> стоимостью 3 870 рублей 00 копеек, стеклокерамическую варочную панель <...> стоимостью 5400 рублей 00 копеек, кухонную вытяжку <...> стоимостью 9 000 рублей 00 копеек, пылесос марки <...> стоимостью 2 636 рублей 00 копеек, фен <...> стоимостью 463 рубля 00 копеек, а всего тайно похитил имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 21 369 рублей 00 копеек. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб, на общую сумму 21 369 рублей 00 копеек.

         В судебном заседании Осипов Р.Э. вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы показания Осипова Р.Э., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 100-103, 168-171) из которых следует, что 11 апреля 2022 г. он нашел объявление о сдаче квартиры в <...>. Он позвонил, ответила женщина, - Ф.И.О.8, подтвердила, что квартира сдается, стоимость посуточно - 1300 рублей. Вечером они встретились и договорились, что снимет квартиру на сутки за 1300 рублей. 12 апреля 2022 г. сказал, что будет продлевать. Перечислил Ф.И.О.9 с карты 1300 рублей. У него закончились средства, возник умысел совершить хищение техники из квартиры. В дневное время 12.04.2022 г. он взял электрическую панель и пылесос, донес до магазина, сдал на свой паспорт. За пылесос дали 500 рублей, за панель - 2500 рублей. Средства он потратил. 13 апреля 2022 г. он взял фен, микроволновую печь, вытяжку, отнес в магазин. За печь дали 2000 руб., за фен 500 руб. Вытяжку не приняли. Технику сдал на свой паспорт. После нашел в интернете магазин, где ему дали за вытяжку около 1000 руб. После вернулся в квартиру, собрал вещи, закрыл квартиру, ключи положил в ящик и уехал. 14 и 15 апреля 2022 г. Ф.И.О.12 писала, он отвечал. Ф.И.О.10 сообщила, что на месяц аренда будет стоить 30000 руб. Он соглашался. 14.04.2022 г. он попросил взаймы 4000 руб. под предлогом отсутствия средств. Она перевела их на карту, он обещал перевести средства за аренду квартиры. 15 апреля 2022 г. он добавил Ф.И.О.11 в черный список.

Кроме полного признания вины подсудимым Осиповым Р.Э., его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии (л.д. 19-20) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у ее отца в собственности находится квартира в <...>. Всё имущество в квартире принадлежит ей. Квартиру она сдает. 11 апреля 2022г. подъехал мужчина Руслан смотреть квартиру. Она сфотографировала его паспорт. Руслан сказал, что квартиру пока арендует на сутки. Руслан отдал 1300 руб. 12 апреля Руслан позвонил, сказал, что будет продлевать, поступили 1300 руб. 14 апреля 2022 г. Руслан написал, что будет продлевать. В 19 часов 23 минуты Руслан позвонил ей, попросил взаймы 4000 руб. Она перевела. 15 апреля 2022 г. увидела, что находится у Руслана в черном списке. Поехала на квартиру, обнаружила пропажу телевизора <...>», микроволновой печи <...>», варочной панели <...> вытяжки <...>», пылесоса <...>», фена «<...>». Вызвала полицию. Телевизор она приобретала 20 апреля 2021 г. за 23 000 рублей. Микроволновую печь <...> - в январе 2022 г. за 4300 руб. Варочную панель «<...> - в мае 2021 г. за 6000 рублей. Вытяжку «<...> - в мае 2021 года за 10 000 рублей. Пылесос «<...> - 03 января 2022 г. за 2821 руб. 50 коп. Фен «<...> - в январе 2022 г. за 500 рублей. Имущество находилось в исправном состоянии. 29 апреля 2022 г. она решила убраться в квартире, обнаружила внутри дивана, ранее заявленный ею как похищенный телевизор «<...> Ущерб для нее значительный т.к. ее заработная плата - 13000 рублей в месяц. У нее имеются 2 кредитные карты, задолженность по которым 10 000 рублей и 50 000 рублей. Также у нее на иждивении находится дочь, ущерб не возмещён.

        Показаниями свидетеля Ф.И.О.4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ (л.д. 124-126), из которых следует, что 12 мая 2022 г. он находился на рабочем месте, в комиссионном магазине «<...>». В дневное время в магазин зашел ранее незнакомый молодой человек, у него с собой были встраиваемая электрическая панель и пылесос. Он попросил предъявить паспорт. Проверил работоспособность предоставленного пылесоса и варочной панели. Они находились в исправном состоянии. Удостоверившись в работоспособности приборов, он составил договоры комиссии, где указал марку панели и пылесоса их стоимость, а именно 2500 рублей за варочную панель и 500 рублей за пылесос. На следующий день, 13 апреля 2022 года снова пришел вышеуказанный молодой человек. Он сообщил, что снова хочет сдать технику. У него в руках были микроволновая печь и фен. Он попросил документ удостоверяющий личность, он предоставил паспорт на имя Осипова Р.Э. Составил два договора комиссии на предоставленный товар. В договорах комиссии он указал марку микроволновой печи панели и фена, их стоимость, а именно 2000 рублей за микроволновую печь и 500 рублей за фен.

Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, исследованными судом.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.04.2022 года (л.д. 9-16), согласно которым осмотрена <...>, откуда изъяты 2 дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта Потерпевший №1, руководство пользователя на пылесос «<...>», микроволновую печь «<...>», варочную панель «<...> вытяжку <...>».

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04.05.2022 года (л.д. 28-33), согласно которым осмотрена <...>, откуда изъят телевизор <...>».

    Заключением эксперта № 45 от 18.04.2022 г. (л.д. 132-136) установлено: на отрезках светлой дактилоскопической пленки размерами 45х30 мм и 52х30 мм, обнаружены следы пальцев рук размерами 20х16 мм и 20х15 мм, пригодные для идентификации личности которые оставлены не Потерпевший №1, а иным лицом.

    Сведениями о результатах проверки по ЦИАДИС МВД – УМВД России по Пензенской области № 56 (л.д. 137), согласно которым установлены совпадения следов пальцев рук с отпечатками пальцев Осипова Р.Э., (Дата) года рождения.

    Заключением эксперта № 133/20 от 17.05.2022 г. (л.д. 143-145) установлено:

    - стоимость микроволновой печи <...>, приобретенной в январе 2022 г., с учетом износа (с учетом срока эксплуатации), на момент хищения, на апрель 2022 г., составляла 3870 руб. 00 коп.,

     стоимость стеклокерамической варочной панели <...>, приобретенной в мае 2021 г., с учетом износа (с учетом срока эксплуатации), на момент хищения, т.е. на апрель 2022 г., составляла 5400 руб. 00 коп.,

    стоимость кухонной вытяжки марки <...>, черного цвета, приобретенной в мае 2021 г., с учетом износа (с учетом срока эксплуатации), на момент хищения, на апрель 2022 г., составляла 9000 руб. 00 коп.,

    стоимость пылесоса марки <...>, приобретенного 03.01.2022 г., с учетом износа (с учетом срока эксплуатации), на момент хищения, на апрель 2022 г., - 2636 руб. 00 коп.,

    стоимость фена марки <...>», черного цвета, приобретенного в январе 2022 г., с учетом износа (с учетом срока эксплуатации), на момент хищения, на апрель 2022 г., - 463 руб. 00 копеек.

    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 23.05.2022 г. (л.д. 35-40), согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>», по адресу: <...>, откуда изъяты: 4 договора комиссии № е00172844 от 12.04.2022, № е00172855 от 12.04.2022, № е00173288 от 13.04.2022, № е00173285 от 13.04.2022 и 4 товарных чека: № 172844 от 12.04.2022, № 172845 от 12.04.2022, № 173288 от 13.04.2022, № 173285 от 13.04.2022.

    Протоколом осмотра предметов от 23.05.2022 г. (л.д. 41-45), согласно которому осмотрены, а после признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 4 договора комиссии № е00172844 от 12.04.2022 года, № е00172855 от 12.04.2022, № е00173288 от 13.04.2022, № е00173285 от 13.04.2022 и 4 товарных чека: № 172844 от 12.04.2022, № 172845 от 12.04.2022, № 173288 от 13.04.2022, № 173285 от 13.04.2022.

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2022 г. (л.д. 148-152), согласно которому осмотрены, а после признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств инструкция по эксплуатации микроволновой печи <...>, инструкция по эксплуатации стеклокерамической варочной панели <...>, инструкция по эксплуатации кухонной вытяжки «<...>, инструкция по эксплуатации пылесоса <...>.

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2022 г. (л.д. 156-158), согласно которому осмотрены, а после признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств два отрезка светлой дактилоскопической пленки.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о полной виновности Осипова Р.Э. в совершённом преступлении.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Осипов Р.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Осипов Р.Э., в период с 11 апреля 2022 г. до 15 апреля 2022 г., находясь в арендованной квартире в <...>, путем свободного доступа, тайно похитил из квартиры принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: микроволновую печь <...>», стеклокерамическую варочную панель марки «<...>», кухонную вытяжку «<...>, пылесос марки «<...>, фен марки «<...>», которое вынес из квартиры и сдал в комиссионные магазины, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в сумм 21 369 рублей 00 копеек.

    Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, нашёл своё подтверждение, поскольку своими действиями Осипов Р.Э. причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 21369 рублей 00 копеек, что с учетом ее имущественного положения, заработной платы в размере 13000 рублей и имеющихся кредитных обязательств, является для нее значительным.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

        Подсудимый Осипов Р.Э. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова Р.Э., предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного и общественной опасности совершенного преступления, в целях его исправления и предупреждения совершения со стороны Осипова Р.Э новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок реально. Оснований для применения ст. 73 УК РФ условного осуждения суд не находит. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягких наказаний суд не усматривает.

С учётом общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, носящего корыстный характер, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

     Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Осипова Руслана Эрнестовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Осипова Р.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Осипова Р.Э под стражей с 10 июня 2022 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Вещественные доказательства: - инструкцию по эксплуатации микроволновой печи, инструкцию по эксплуатации стеклокерамической варочной панели, инструкцию по эксплуатации кухонной вытяжки, инструкцию по эксплуатации оставить Потерпевший №1; - 4 договора комиссии №е00172844 от 12.04.2022, №е00172855 от 12.04.2022, №е00173288 от 13.04.2022, № е00173285 от 13.04.2022 и 4 товарных чека: №172844 от 12.04.2022, №172845 от 12.04.2022, №173288 от (Дата), № от (Дата), 2 дактилоскопические пленки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Осиповым Р.Э., содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий:                                                          А.И. Пронькин