Решение по делу № 2-399/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-399/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: зам. прокурора Урмарского района Чувашской Республики Казакова Ю.А.,

представителя ответчика ООО «Урмарский хлебозавод» Егорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Урмарского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Урмарский хлебозавод» о возложении обязанности получить лицензию на эксплуатацию опасного производственного объекта «Сеть газопотребления ООО «Урмарский хлебозавод» №) на вид деятельности «эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности»,

у с т а н о в и л:

Прокурор Урмарского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением по тем мотивам, что прокуратурой Урмарского района проведена проверка соблюдения законодательства субъектами предпринимательской деятельности при эксплуатации опасных производственных объектов, входе которой установлено, что ООО «Урмарский хлебозавод» в эксплуатации имеет «Сеть газопотребления ООО «Урмарский хлебозавод» (№ которое не имеет лицензии.

Исковое заявление мотивировано тем, что в нарушение требований п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании опасных видов деятельности», ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ответчиком лицензия на эксплуатацию опасного производственного объекта «Сеть газопотребления ООО «Урмарский хлебозавод» № на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов в настоящее время не получена.

Указав, что ООО «Урмарский хлебозавод» нарушается действующее законодательство, что создает угрозу жизни и здоровья работников предприятия и населения пгт. (адрес изъят) на безопасную окружающую среду при эксплуатации опасного производственного объекта, прокурор просил обязать ООО «Урмарский хлебозавод» в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу получить лицензию на эксплуатацию опасного производственного объекта «Сеть газопотребления ООО «Урмарский хлебозавод» (№ на вид деятельности «эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности».

В судебном заседании зам. прокурора Урмарского района Чувашской Республики Казаков Ю.А. заявил, что от исковых требований они отказываются, в связи с чем просил прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска ему понятны. При этом он представил суду соответствующее подписанное им письменное заявление об отказе от иска.Представитель ответчика ООО «Урмарский хлебозавод» Егоров С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав заявление прокурора Казакова Ю.А., изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из сущности спора суд не находит оснований не принимать отказ прокурора от иска, т.к. такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску прокурора Урмарского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Урмарский хлебозавод» о возложении обязанности получить лицензию на эксплуатацию опасного производственного объекта «Сеть газопотребления ООО «Урмарский хлебозавод» №) на вид деятельности «эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности» прекратить.

Указать, что повторное обращение прокурора Урмарского района Чувашской Республики в суд к ООО «Урмарский хлебозавод» по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов