Решение от 07.08.2014 по делу № 2-2355/2014 от 11.04.2014

№ 2-2355/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Меликян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурина Ф.П. к Бородовскому Е.П., Бородовскому П.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 23 ноября 2011 года между Гуриным Ф.В. (займодавец, залогодержатель) и Бородовским Е.П. (заемщик) был заключен договор займа № М-6, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежную сумму в размере ... рублей, а заемщик обязался вернуть ее не позднее 23 июня 2012 г.

Передача денежных средств была оформлена распиской, включенной в текст договора.

Пунктом 3.4 договора займа №М-6 от 23 ноября 2011 года был определен размер процентов за пользование займом исходя из ставки 6,5 % в месяц от суммы займа.

Пунктом 2.3 договора займа №М-6 от 23 ноября 2011 года стороны согласовали срок выплаты процентов - ежемесячно не позднее 23 числа 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7месяца, следующего за датой заключения договора.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств ни по возврату сум­мы займа, ни по уплате процентов за пользование займом. Сумма основной задолженности заемщика составляет ... рублей. Сумма процентов за 7 месяцев составляет ... рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между Гуриным Ф.В. и Бородовским П.Л. (ответчик, залогодатель), в лице его представителя по доверенности Бородовского Е.П., был заключен договор залога №М-6И от 23.11.2011 г., по условиям которого в случае неис­полнения заемщиком обязательств по договору займа №6-М от 23.11.2011 г. залогодержатель приобретает право получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества: ...

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Бородовского Е.П. в пользу Гурина Ф.В. сумму долга по договору займа №М-6 от 23.11.2011 г. в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами размере ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: .... Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Истец Гурин Ф.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 78), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Яковенко П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Бородовский Е.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 74), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Бородовского Е.П. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бородовский П.Л. в судебное заседание не явился, как следует из адресной справки от ... г. отдела АРС УФМС РФ по РО ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>. Судом неоднократно в указанный адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения» (л.д. 60, 76, 77).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Бородовского П.Л. в порядке ст.117,167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2011 года между Гуриным Ф.В. (займодавец, залогодержатель) и Бородовским Е.П. (заемщик) был заключен договор займа № М-6, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежную сумму в размере ... рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ...

Передача денежных средств была оформлена распиской, включенной в текст договора.

Пунктом 3.4 договора займа №М-6 от 23 ноября 2011 года определен размер процентов за пользование займом в размере 6,5 % в месяц от суммы займа.

Пунктом 2.3 договора займа №М-6 от 23 ноября 2011 года определен срок выплаты процентов - ежемесячно не позднее 23 числа 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7месяца, следующего за датой заключения договора.

Однако Заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств ни по возврату сум­мы займа, ни по уплате процентов за пользование займом.

Сумма основной задолженности заемщика составляет ... рублей. Сумма процентов за 7 месяцев составляет ...

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 23.11.2011 года.

При этом суд отмечает, что ответчик Бородовский Е.П. (Заемщик) был извещен надлежащим образом как о дате и времени рассмотрении прошлых судебных заседаний (л.д. 38, 40, 54, 62), так и о дате и времени настоящего судебного заседания (л.д. 74), однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не приведено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного с ответчика Бородовского Е.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № М-6 от 23.11.2011 года в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как указывалось ранее, пунктом 3.4 договора займа №М-6 от 23 ноября 2011 года определен размер процентов за пользование займом в размере 6,5 % в месяц от суммы займа.

Пунктом 2.3 договора займа №М-6 от 23 ноября 2011 года определен срок выплаты процентов - ежемесячно не позднее 23 числа 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7месяца, следующего за датой заключения договора.

Таким образом, с ответчика Бородовского Е.П. в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № М-6 от 23.11.2011 года в размере ...

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представителем истца в исковом заявлении представлен суду подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № М-6 от 23.11.2011 года, проверив которой суд считает возможным с ним согласиться, в связи с чем с ответчика Бородовского Е.П. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ... рублей.

Рассматривая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, в целях беспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа № М-6 от 23.11.2011 г. между Гуриным Ф.В. и Бородовским П.Л. (ответчик, залогодатель), в лице его представителя по доверенности Бородовского Е.П., был заключен договор залога №М-6И от 23.11.2011 г., согласно которому в залог Гурину Ф.В. был передан ...

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В силу требований ст.3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.1 Договора ипотеки № М-6И от 23.11.2011 года залогом обеспечиваются следующие обязательства:

- по возврату до 23 июня 2012 года суммы займа в размере ... рублей;

- по уплате процентов 6,5 % в месяц ежемесячно, не позднее 23 числа 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 месяца, следующего за датой заключения договора займа.

Таким образом, согласно договора ипотеки залог обеспечивает требование в общей сумме ... рублей ...

Таким образом, в соответствии с условиями договора залога на заложенное имущество подлежит обращение взыскания в пользу залогодержателя.

В соответствии со ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 «Об ипотеке» Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Как следует из п. 2.1. Договора ипотеки № М-6И стоимость предмета залога определена сторонами в размере ... рублей (л.д. 14).

Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает необходимым принять во внимание стоимость предмета залога определенную сторонами и установить начальную продажную цену имущества в соответствии с Договором ипотеки в размере ... рублей.

Истец просил суд обратить взыскание в счет уплаты задолженности по договору займа и процентов по договору займа на заложенное имущество, таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Бородовского Е.П. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа и процентов с обращением взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере определенном сторонами при заключении Договора ипотеки № М-6И от 23.11.2011 года с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Судом принято решение в взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами только с одного ответчика Бородовского Е.П., поскольку он является Заемщиком по договору займа от 23.11.2011 г., а следовательно и должником. Бородовский П.Л. указан в исковом заявлении в качестве ответчика лишь потому, что он является стороной в договоре ипотеки от 23.11.2011 г., согласно которого Бородовский П.Л. передал принадлежащий ему на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <...> в залог Гурину Ф.В. в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Бородовского Е.П. по договору займа № М-6 от 23.11.2011 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░-6 ░░ 23.11.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░-6░ ░░ 23.11.2011 ░░░░ ░░░░░░░░░ - ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░