Решение по делу № 3га-909/2017 от 05.10.2017

дело № 3га-909/2017

Верховный суд Республики Башкортостан

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Уфа                              28 ноября 2017 года

Верховный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салихова Х.А.,

при секретаре Копыловой Е.В.,

с участием представителя индивидуального предпринимателя НЛГ – БОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя НЛГ к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости помещений равной их рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель НЛГ обратилась в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости помещений равной их рыночной стоимости.

В обоснование требований указано, что административному истцу на праве общей долевой собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами ..., расположенные по адресу: адрес, бадресА.

Кадастровая стоимость помещений определена по состоянию на 01.01.2015 г. в размере:

с кадастровым номером ... – ... руб. ... коп.;

с кадастровым номером ... – ... руб. ... коп.

При этом, согласно отчету №.../Н, подготовленному оценщиком СИС, рыночная стоимость помещений по состоянию на 01.01.2015 г. составляет:

с кадастровым номером ... – ... руб.;

с кадастровым номером ... – ... руб.

Административный истец считает, что кадастровая стоимость помещений значительно превышает их рыночную стоимость и затрагивает её права и законные интересы как плательщика налога на имущество.

На основании изложенного, административный истец просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес, бадресА, равной его рыночной стоимости в размере ... руб. по состоянию на 01.01.2015 г.;

установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес, бадресА, равной его рыночной стоимости в размере ... руб. по состоянию на 01.01.2015 г.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя НЛГ – БОА просила установить кадастровую стоимость помещений по состоянию на 01.01.2015 г. в размере: с кадастровым номером ... руб., с кадастровым номером ... руб. Пояснила, что кадастровая стоимость объектов недвижимости затрагивает интересы административного истца, поскольку влияет на размер налоговых платежей.

Индивидуальный предприниматель НЛГ, представители ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по адрес, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Правительства Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, индивидуальный предприниматель НСГ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно положениям ст.24.18 Федерального закона от дата № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Согласно п.2 ст.403 Налогового кодекса РФ, в случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Судом установлено, что НЛГ на праве общей долевой собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами ..., расположенные по адресу: адрес, бадресА, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Результаты государственной кадастровой оценки объектов жилого и нежилого фонда Республики Башкортостан утверждены Постановлением Правительства Республики Башкортостан от дата №... по состоянию на 01.01.2015 г.

Согласно кадастровых справок о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость помещений определена по состоянию на 01.01.2015 г. в размере:

с кадастровым номером ... руб. ... коп.;

с кадастровым номером ... – ... руб. ... коп.

Административным истцом представлен отчет №.../Н от дата, подготовленный оценщиком СИС, согласно которого рыночная стоимость помещений по состоянию на 01.01.2015 г. составляет:

с кадастровым номером ... – ... руб.;

с кадастровым номером ... – ... руб.

Определением суда от дата по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости помещений с кадастровыми номерами ... по состоянию на 01.01.2015 г., проведение которой поручено экспертам ООО Оценочная компания «ТерраНова».

Согласно заключению эксперта ООО Оценочная компания «ТерраНова» № ОКС/09/11/17-ЗЭ от дата, рыночная стоимость помещений по состоянию на 01.01.2015 г. составляет:

с кадастровым номером ... – ... руб.;

с кадастровым номером ... – ... руб.

Суд, оценивая заключение эксперта ООО Оценочная компания «ТерраНова» № ОКС/09/11/17-ЗЭ от дата и отчет №.../Н от дата, подготовленный оценщиком СИС, представленные в качестве доказательств по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости использования в качестве обоснования рыночной стоимости помещений заключения эксперта ООО Оценочная компания «ТерраНова» № ОКС/09/11/17-ЗЭ от дата, поскольку оно соответствует предъявляемым требованиям, является достоверным, допустимым, относимым и достаточным, поскольку заключение подготовлено квалифицированным экспертом, компетенция эксперта проверена судом, эксперт предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, составлено с учетом представленных эксперту документов об объектах оценки и доступных сведений об аналогах, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными, основаны на профессиональных знаниях.

Лицами, участвующими в деле, каких-либо доводов, позволяющих подвергать сомнению указанное заключение судебной экспертизы, не приведено, доказательств в опровержение данного заключения не представлено, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертиз не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что требования индивидуального предпринимателя НЛГ подлежат удовлетворению с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта ООО Оценочная компания «ТерраНова» № ОКС/09/11/17-ЗЭ от дата

Согласно ст.24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    административное исковое заявление индивидуального предпринимателя НЛГ к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости помещений равной их рыночной стоимости, поступившее в Верховный суд Республики Башкортостан дата, удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость помещения с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., назначение: нежилое помещение, расположенного по адресу: адрес, б-адресА, равной рыночной стоимости в размере ... руб. по состоянию на 01.01.2015 года.

Установить кадастровую стоимость помещения с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., назначение: нежилое помещение, расположенного по адресу: адрес, б-адресА, равной рыночной стоимости в размере ... руб. по состоянию на 01.01.2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан                    Салихов Х.А.