Решение по делу № 2-2844/2020 от 13.08.2020

УИД: 04RS0007-01-2020-004601-51

2-2844/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 г.                                                              г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Бородину С.М. о взыскании задолженности за безучетное потребление,

Установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление в размере 9 023 322,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 54 352 руб.

В ходе судебного заседания перед сторонами, судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Федорова Т.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири», ответчик Бородин С.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства. В связи с чем, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Из материалов дела следует, что ответчик Бородин С.М. значится на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска в суд ответчик зарегистрирован в Октябрьском районе г. Улан-Удэ, в связи с чем, настоящее исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Учитывая изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Передать гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Бородину С.М. о взыскании задолженности за безучетное потребление, в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья                            М.В. Кудряшова