Решение по делу № 2-4260/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-4260/ 2024

УИД 22RS0065-01-2024-005910-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2024 года                             г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего         Т.С. Морозовой,

при секретаре             Н.А. Николаеве,

с участием прокурора         Д.В. Романенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клефиной Юлии Александровны к Клефину Евгению Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Клефина Ю.А. обратилась в суд с иском к Клефину Е.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано на то, что истцу и ее детям принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 77 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данной квартире зарегистрирован Клефин Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда Клефин Е.Е. утратил право собственности на долю в жилом помещении по вышеуказанному адресу. В настоящее время ответчик длительное время (с 20.06.2018 г.) не проживает в данной квартире, что подтверждается актом о не проживании от 24.05.2023, составленном жителями <адрес> <адрес> <адрес> и удостоверенному представителем ООО УК «Венета». Выезд Клефина Е.Е. носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по настоящее время. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец Клефина Ю.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно поясняла, что ответчик не проживает с момента покупки квартиры с 2018 года, брак официально расторгнут в прошлом году, но с 2018 года не проживают вместе. Ответчик не исполняет решение о порядке общения с детьми. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Клефин Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. Аналогичные положения содержаться в ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по владению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 ЖК РФ).

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 января 2024 года исковые требования Клефиной Ю.А. удовлетворены. Признана незначительной 1/10 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая Клефину Е.Е. Прекращено право собственности Клефина Е.Е. на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признано право собственности на данную долю за Клефиной Ю.А. Указано, что право собственности Клефина Е.Е. прекращается после перечисления Клефиной Ю.А. компенсации за долю. Взыскана с Клефиной Ю.А. в пользу Клефина Е.Е. денежная компенсация стоимости 1/10 доли в праве собственности на <адрес> в размере 340 602 рубля путем перечисления на расчетный счет Клефина Е.Е. в течение 5 рабочих дней с момента предоставления Клефиным Е.Е. реквизитов счета.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 07 мая 2024 года решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 января 2024 года отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования Клефиной Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Клефиной М.Е., Клефина П.Е., Клефина П.Е. удовлетворить частично. Признана незначительной 1/10 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Клефину Е.Е. Взыскана с Клефиной Ю.А., Клефиной М.Е., Клефина П.Е., Клефина П.Е. в пользу Клефина Е.Е. денежная компенсация стоимости 1/10 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> по 170 301 рублей с каждого. Взыскание названной компенсации от имени Клефиной Ю.А., Клефина М.Е., Клефина П.Е., Клефина П.Е. постановлено произвести путем перечисления денежных средств в сумме 681 204 рубля, размещенных Клефиной Ю.А. на депозитном счете Управления Судебного департамента в Алтайском крае на расчетный счет Клефина Е.Е. С момента выплаты указанной компенсации прекратить право собственности Клефина Е.Е. на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать право общей долевой собственности на названную квартиру: за Клефиной Ю.А. – на 5/8 долей, за Клефиной М.Е. – на 1/8 долю, за Клефиным П.Е. – на 1/8 долю, за Клефиным П.Е. – на 1/8 долю.

Установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Клефиной Ю.А. (в размере 5/8 долей),Клефиной М.Е. (в размере 1/8 доли), Клефину П.Е. (в размере 1/8 доли), Клефину П.Е. (в размере 1/8 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении зарегистрированы: с 09.07.2018– Клефина Ю.А. (владелец (наниматель)), Клефин Е.Е., Клефин П.Е., Клефин П.Е., Клефина М.Е.

Стороны состояли в браке, который в настоящее время расторгнут.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В ходе судебного разбирательства из пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, в браке с истцом не состоит, указанным жилым помещением не пользуется, выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, место его жительства в настоящее время не известно, договорные отношения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствуют, соглашение, предусматривающее сохранение за Клефиным Е.Е. право пользования квартирой, принадлежащей истцу и иным сособственникам, не заключалось.

Указанные выше обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения требований ст. 31 ЖК РФ к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению, что факт отсутствия семейных отношений между истцом и ответчиком и отсутствие между сторонами соглашения относительно жилищных прав ответчика в отношении спорного жилья, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Несмотря на прекращение у ответчика права пользования жилым помещением, мер для добровольного снятия с регистрационного учета последний не предпринимает.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для ограничения истца и иных сособственников в реализации его жилищных прав, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, а потому требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из гарантированного любому лицу, вопрос о гражданских правах которого затронут, права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, реализация процессуальных прав участниками гражданского судопроизводства должна осуществляться добросовестно; злоупотребление правом не допускается.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что надлежащим способом защиты нарушенного права с учетом установленного факта не проживания ответчика в спорном жилом помещении и отсутствия между сторонами соглашения относительно жилищных прав ответчика в отношении спорной квартиры, будет являться решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку исполнение решения о выселении Клефина Е.Е. из принадлежащего истцу жилого помещения объективно не требуется.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела судом установлено, что целью обращения истца в суд с иском являлось получение судебного акта, на основании которого ответчик будет снят с регистрационного учета, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения в качестве самостоятельного второго из двух заявленных требований, а именно – требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения. Кроме того, оснований для удовлетворения требований о выселении не имеется, так как из пояснений стороны истца следует, что после прекращения брачных отношений ответчик добровольно выехал из жилого помещения, вещей его в квартире нет.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в связи с чем, истцом в соответствии со ст. 11 ЖК РФ избран надлежащий способ защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клефиной Юлии Александровны удовлетворить частично.

Признать Клефина Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ *** ***), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Клефина Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ *** ***)в пользу Клефиной Юлии Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      Т.С. Морозова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2024 года.