Решение по делу № 2-3583/2020 от 12.05.2020

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                      ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбаналиева В.Г. к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Курбаналиев В.Г. обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «ж», по условиям которого займодавец (истец) передал заемщику (ответчик) личные сбережения в сумме 600 000,00 рублей на срок ..., т.е. до ..., под 23 % годовых. В силу п. 2.4. Договора займа стороны предусмотрели условия возврата денежных средств досрочно, при досрочном требовании суммы займа заемщик возвращает сумму займа с удержанием 4 процентов. Данное условие истец считает недействительным. ... истцом направлено уведомление в адрес ответчика о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Уведомление о досрочном расторжении договора вручено ответчику ...,что подтверждается подписью представителя ответчика в почтовом уведомлении о вручении. С учетом изложенных выше доводов, истец просит признать недействительным пункт 2.4 договора займа ... «ж» от ... о возможности удержания четырёх процентов от суммы займа при досрочном возврате суммы займа. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа ... «ж» от ... в размере 600 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Курбаналиев В.Г. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической ситуацией в стране, возражений по существу заявленных требований не направил. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ... «ж», по условиям которого займодавец (истец) передал заемщику (ответчик) личные сбережения в сумме 600 000,00 рублей на срок ..., т.е. до ..., под ... годовых.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Передача денежных средств ответчику по указанным договорам займа подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру и ответчиком не оспаривается.

... истцом направлено уведомление в адрес ответчика о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Уведомление о досрочном расторжении договора вручено ответчику ..., что подтверждается подписью представителя ответчика в почтовом уведомлении о вручении.

В силу п. 2.4. Договора займа стороны предусмотрели условия возврата денежных средств досрочно, при досрочном требовании суммы займа заемщик возвращает сумму займа с удержанием 4 процентов.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В частности, при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам. Также с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, ведущим экономическую деятельность, а истец является физическим лицом, не влияющим на стандартные условия договора займа, то есть экономически слабой стороной в спорном правоотношении, условие пункта 2.4 договора займа о возможности удержания четырёх процентов от суммы займа при досрочном возврате суммы займа не подлежит применению как имеющее явный несправедливый характер, влекущее для истца неблагоприятные последствия.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах пункт 2.4. договора займа ... «ж» от ... является недействительным, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Поскольку срок указанного договора займа не истек, договор подлежит расторжению. Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору займа ... «ж» от ... в размере 600 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, представителя в разумных пределах.

Исходя из пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты госпошлины освобождена в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 9500 рублей (9200 рублей за требования имущественного характера + 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Курбаналиева В.Г. удовлетворить.

Признать недействительным пункт 2.4 договора займа ... «ж» от ... о возможности удержания четырёх процентов от суммы займа при досрочном возврате суммы займа.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Курбаналиева Вагиф Гусейнкули Оглы сумму по договору займа ... «ж» от ... в размере 600 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в доход муниципального образования Нижнекамский муниципальный район расходы по уплате государственной пошлины в размере 9500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья              А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...