Решение по делу № 22-8058/2022 от 09.09.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                             город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Макарова М.Г.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

с участием

осужденного Берсенева О.С., в режиме видеоконференц-связи,

прокурора Газизовой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Берсенева О.С. и адвоката Новиковой Е.А. в его интересах на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2022 года, которым

Берсенев Олег Сергеевич, <дата> года рождения, судимый:

1) 05 марта 2013 года Московским районным судом г. Казани по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 07 ноября 2013 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст. 74, ч.1 ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 декабря 2020 по отбытию срока наказания;

3) 09 апреля 2021 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 07 июля 2021 по отбытию срока наказания;

4) 23 декабря 2021 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

5) 04 февраля 2022 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 и 04 февраля 2022 года, окончательно Берсеневу О.С. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Берсеневу О.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени нахождения его под стражей с 25 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также постановлено зачесть в срок отбытия наказания Берсеневым О.С. отбытое им наказания по приговорам Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года и 04 февраля 2022 года с 09 ноября 2021 года до 25 июля 2022 года, из расчета один день за один день.

Приговором разрешен вопрос процессуальных издержек, гражданского иска и вещественных доказательств.

Выслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Берсенев О.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 30 октября 2021 года в Альметьевском муниципальном районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Берсенев О.С. признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Новикова Е.А. в интересах осужденного Берсенева О.С., не оспаривая квалификацию и доказанность вины, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Отмечает, что ее подзащитный характеризуется удовлетворительно, способствовал органам предварительного следствия в расследовании преступления, с этапа дачи объяснения по делу давал правдивые, признательные показания. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Берсенев О.С. не приводя конкретных доводов, считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит о смягчении наказания.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Новиковой Е.А. государственный обвинитель Исхакова А.Р. приговор суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Берсенева О.С. в инкриминированном ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и не оспариваются в апелляционных жалобах.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке. Их допустимость сомнений не вызывает, всем им в приговоре дана надлежащая оценка.

При этом, как следует из материалов дела, у суда первой инстанции не было оснований сомневаться в достоверности проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаний самого Берсенева О.С., данных им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании об обстоятельствах совершения им преступления; показаниях потерпевшей ФИО13., которая показала об обстоятельствах, при которых у нее похитили металлические изделия, указав, что Берсенев О.С. выполнял строительные работы и долгов по оплате его труда у нее не было.

Указанное подтверждается в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами следственных действий, и иными доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Эти и другие приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем правильно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Предварительное следствие по уголовному делу проведено полно, всесторонне, без каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Действия Берсенева О.С. судом первой инстанции обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, оснований для переквалификации его действий, не имеется.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, а именно учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, указание им места сбыта похищенного, как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.2 ст.61, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Вид исправительного учреждения Берсеневу О.С. определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о нарушении его прав в связи с не ознакомлением его с материалами уголовного дела, являются несостоятельными.

Уголовное дело состоит из двух томов, постановлением суда от 10 августа 2022 года Берсеневу О.С. установлен срок ознакомления с материалами дела 16 и 17 августа 2022 года. Как следует из представленных материалов дела осужденному Берсеневу О.С. предоставлялась возможность ознакомиться в указанные даты с уголовным делом, о чем имеются соответствующие расписки об ознакомлении 170 стр. т.1. Вместе с тем, в указанные даты Берсенев О.С., содержащийся в ИВС, с 13.30 часов отказывался ехать на ознакомление, что подтверждается рапортами сотрудниками ИВС.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2022 года в отношении Берсенева Олега Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представления, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: