Решение по делу № 2-1139/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-1139/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Гелоян В.А.,

с участием представителя истца Засыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

09 декабря 2019 года

гражданское дело по иску ГУ Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Кирееву Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в Боровский районный суд с иском к Кирееву Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 24 ноября 2015 года в 06 часов 40 минут произошло дорожно–транспортное происшествие с участием трактора «КМ -320БР» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Динас-Сервис», под управлением ФИО1 и «Рено Флюинс», государственный регистрационный знак №, под управлением Киреева Д.В.. В результате данного ДТП ФИО13 получил телесные повреждения. Виновность Киреева Д.В. в совершении указанного ДТП по части 2 статьи 12.24 КОАП РФ установлена постановлением Боровского районного суда Калужской области от 24 июня 2016 года. Работодатель ФИО12 ООО «Динас-Сервис» является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и состоит на регистрационном учете в Государственном учреждении – Калужском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации. В соответствии со статьями 227, 230 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем ООО «Динас-Сервис» был оформлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, из которого следует, что ФИО15 состоит в трудовых отношениях с ООО «Динас-Сервис» и несчастный случай, в результате которого ФИО14 получил телесные повреждения, отнесенные к тяжелой степени повреждения здоровья, произошел при выполнении служебных обязанностей. ФИО20 являлся застрахованным лицом по закону. Истцом указанный случай признан страховым. На основании статьи 8 Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" истцом понесены расходы по страховому обеспечению ФИО16 в общей сумме 444125 по видам обеспечения: пособие по временной нетрудоспособности в размере 118383 руб., оплата лечения пострадавшего в размере 26562 руб. 51 коп., единовременная страховая выплата в размере 54241 руб. 14 коп., ежемесячные страховые выплаты за период с 01 сентября 2016 года по сентябрь 2018 года в общей сумме 166290 руб. 40 коп., санаторно-курортное лечение в размере 48106 рублей 38 коп., дополнительные расходы на обеспечение протезно-ортопедическими изделиями в размере 19050 руб., недополученная сумма за период с 07 июня 2016 года по 01 августа 2016 года в размере 11491 руб. 20 коп. Истец направил письмо в адрес Киреева Д.В. с требованием о добровольной уплате денежных средств, однако претензия осталась без ответа. Просит взыскать с Киреева Д.В. в пользу истца денежные средства в общей сумме 444125 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца Засыпкина Е.С. исковые требования поддержала, в обоснование иска дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Киреев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, решением арбитражного суда он признан банкротом.

На основании ст. 267 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут произошло дорожно–транспортное происшествие с участием трактора «КМ -320БР» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Динас-Сервис», под управлением ФИО1 и «Рено Флюинс», государственный регистрационный знак №, под управлением Киреева Д.В..

В результате данного ДТП ФИО19. получил телесные повреждения.

Виновность Киреева Д.В. в совершении указанного ДТП по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений установлена постановлением Боровского районного суда Калужской области от 24 июня 2016 года.

Работодатель ФИО21 ООО «Динас-Сервис» является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и состоит на регистрационном учете в Государственном учреждении – Калужском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со статьями 227, 230 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем ООО «Динас-Сервис» был оформлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, из которого следует, что ФИО17. состоит в трудовых отношениях с ООО «Динас-Сервис» и несчастный случай, в результате которого ФИО18 получил телесные повреждения, отнесенные к тяжелой степени повреждения здоровья, произошел при выполнении служебных обязанностей, что подтверждается трудовым договором.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Статьей 3 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что застрахованным лицом является физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Парамонов А.В. являлся застрахованным лицом в силу закона, истцом указанный случай признан страховым.

Как видно из материалов дела, ГУ Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ понесло расходы по страховому обеспечению Парамонова А.В. в общей сумме 444125 по видам обеспечения.

Выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 118383 руб. 39 коп., что подтверждается пояснительной запиской ООО «Динас-Сервис».

Произведена оплата лечения пострадавшего в размере 26562 рублей 51 копейка согласно приказам от 24 октября 2016 года № 2413-В, от 24 октября 2016 года № 2414-В.

Выплачена единовременная страховая выплата в размере 54241 руб 14 коп. по приказу от 31 августа 2016 года № 1859-В).

Произведены ежемесячные страховые выплаты за период с 01 сентября 2016 года по сентябрь 2018 года в общей сумме 166290 рублей 40 копеек по приказам от 31 августа 2016 года №1858-В, от 12 января 2017 года № 47-В, от 20 июля 2017года № 1272-В

Оплачено санаторно-курортное лечение в размере 48106 руб. 38 коп. согласно приказа от 08 августа 2017 года № 1626-В, подтверждается актом оказанных государственных услуг № 10);

Оплачены дополнительные расходы на обеспечение протезно-ортопедическими изделиями (слуховой аппарат, индивидуальный ушной вкладыш) в размере 19050 руб. согласно приказам от 01 декабря 2017 года № 2660-В; № 2661-В).

Выплачена недополученная сумма за период с 07 июня 2016 года по 01 августа 2016 года в размере 11491 руб. 20 коп. по приказу от 31 августа 2016 года № 1860-В.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольной уплате денежных средств, выраженное в письме регионального отделения от 11 октября 2018 года № 14-18/4004-311л, почтовый реестр от 12 октября 2018 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года № 101, Фонд социального страхование Российской Федерации является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.

Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью.

Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.

Одной из задач Фонда, согласно пункту 6 Положения, является осуществление мер, обеспечивающих финансовую устойчивость Фонда.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", нецелевой расходование денежных средств бюджета Фонда не допускается.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено право регионального отделения на обращение в суд с исками о защите своих прав и возмещению причинённого вреда, в том числе на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», источником поступления денежных средств в бюджет фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Согласно пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как разъяснено п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10 мая 2019 года Киреев Д.В. признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11 февраля 2019 года процедура реализации имущества Киреева Д.В. завершена.

Сведения о том, что истец обращался с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Калужской области в рамках дела о банкротстве Киреева Д.В. в материалы дела не представлено.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом возникли до признания ответчика банкротом в 2016 г., требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Киреева Д.В. банкротом.

Так как ответчик, вступившим в законную силу решением суда, признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Киреев Д.В. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

При этом суд учитывает, что процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку истец не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ответчика на момент обращения истца с данным иском была завершена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГУ Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Кирееву Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий: