Решение по делу № 2а-1606/2018 от 22.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-1606/18 по административному иску ЖСК «Новое Аристово» к ГУ МО «Государственная жилищная инспекция» <адрес>» о признании незаконным предписания,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Новое Аристово» обратилось в суд с указанным выше административным иском, из содержания которого следует, что административным истцом оспаривается вынесенное административным ответчиком предписание, в котором указано, что административный истец не предоставляет собственникам помещений дома как жилищные, так и коммунальные услуги в полном объеме.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что вынесение оспариваемого предписания явилось основанием для оформления процессуальных документов по делу об административном правонарушении в соответствии с нормами КоАП РФ, в том числе 01.02.2018г. составлен протокол по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Положениями статьи 29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание, что возникший между сторонами спор связан с осуществлением административным истцом предпринимательской и иной экономической деятельности, ЖСК, является юридическим лицом и оспаривает действие государственного органа, суд считает, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

При таких обстоятельствах производство по поданному в Красногорский городской суд <адрес> административному иску подлежит прекращению.

Положениями ч.1 ст.195 КАС РФ установлено, что при прекращении производства по административному делу разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В материалах дела отсутствует платежный документ, подтверждающий оплату административным истцом государственной пошлины, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь п.1. ч.1 ст.194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному иску ЖСК «Новое Аристово» к ГУ МО «Государственная жилищная инспекция» <адрес>» о признании незаконным предписания.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: