Решение по делу № 2-989/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-989/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново                08 октября 2019 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

с участием истцаХохлова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова А. В. к Хохловой Н.В. признании утратившейправо пользования жилым помещением,

установил:

Хохлов А.В. обратилась в суд с иском к ХохловойН.В. о признании еёутратившей права пользования жилым помещением, указав, чтоон на основании договора дарения от (дата)г. №, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ________.С 1995 года ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, личного имущества в доме ответчика нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Официально брак с ответчиком был расторгнут в 2015 году. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истецна иске настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ХохловаН.В., его бывшая жена, членом его семьи не является. В1995 году, они с ней расстались,она ушла жить к своим родителям, и больше не возвращалась, брак сней расторгли в 2015 году.

Ответчик в судебное заседаниене явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись ответчика в почтовом уведомлении вернувшимся в адрес суда, о причинах не явки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещенияв жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьейв другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В материалах дела имеется копия договора дарения на дом, расположенный по адресу: ________, согласно которого собственником вышеуказанногодома является Хохлов А. В.(л.д.17).

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между истцом и ответчиком прекращен (дата).(л.д.14).

Согласно выписке из домовой книги от 13.09.2019г ответчик зарегистрирован по адресу: ________(л.д.9-11).

Допрошенный в судебном заседании свидетельСГФпояснила, что живет с Хохловым А.В., по соседству по адресу: ________, с 1972 г., поэтому ей известно, что Хохлова Н.В. не живет по спорному адресу с начало 90-х годов, когда истец расстался с ней, ответчик ушла жить к своей матери, истец препятствий в проживании ХохловойН.В. не чинил.

Свидетель Свидетель №1, дала аналогичные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.    Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Судом установлено, что ответчик в указанном доме не проживает, добровольно съехала, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеется.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, у суда имеются все основания считать, что ответчик утратил право пользования ________.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Хохлова А. В. к Хохловой Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Хохлову Н.В.,(дата) года рождения, утратившей право пользования домом №по ________.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________,Хохловой Н. В., (дата) года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья              подпись                      Л.Н. Зенкова

Решение в окончательной форме составлено (дата).

Председательствующий судья                подпись                     Л.Н. Зенкова