Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волжский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Топильской Л.Н.
при секретаре р.р.
"."..г. в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску р.р. к р.р. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, -
УСТАНОВИЛ:
р.р. в лице представителя р.р. обратился в суд с иском к р.р. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП.
От представителя истца р.р. – р.р., поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца р.р., от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску р.р. к р.р. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: