Решение по делу № 2-400/2023 от 06.03.2023

Гр.дело №а-400/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 городского округа <адрес> об обязании заключить договор переуступки прав аренды,

заслушав объяснения ФИО2 истца, ответчика, ФИО2 ответчика

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 городского округа <адрес> об обязании заключить договор переуступки прав аренды земельного участка с кадастровым номером 50:01:0010126:39 площадью 233000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для животноводства, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

ФИО2 истца исковые требования в судебном заседании поддержала.

ФИО2 городского округа <адрес> против удовлетворения иска возражала.

Ответчик ФИО3 просил в иске отказать.

В судебном заседании перед сторонами поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку земельный участок используется для осуществления предпринимательской деятельности – животноводства, что подтвердили в своих объяснения ФИО2 истца и ФИО3

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что предоставление спорного земельного участка не было связано с удовлетворением его потребностей, как физического лица, а обуславливалось необходимостью обеспечения ведения экономической деятельности, связанной с разведением сельскохозяйственных животных.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность относится к задачам судопроизводства в арбитражных судах.

Согласно ч.ч 1 и 2 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, а также приведенные нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 городского округа <адрес> об обязании заключить договор переуступки прав аренды на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес> (107053, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                Судья               Иванов Д.М.