Решение по делу № 2-938/2022 (2-6083/2021;) от 02.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                              <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи     Румянцевой Д.Г.,

при помощнике                 Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Жильцова Ю. С. к СНТ «Весна» об обязании предоставить документы и присуждении судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Жильцов Ю.С. обратился с иском к СНТ «Весна» об обязании предоставить документы и присуждении судебной неустойки, обосновывая свои требования с учетом уточнения требования следующим.

Истец Жильцов Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «<данные изъяты> ему принадлежит земельный участок и расположенные на нем строения по адресу: <адрес>, Луковское лесничество квартал <данные изъяты>, <адрес>.     Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец обратился к Председателю правления СНТ «<данные изъяты>» с заявлением, в котором просил предоставить заверенные копии следующих документов СНТ «<данные изъяты> (товарищества):     Устава товарищества (в действующей редакции);    Бухгалтерской отчетности товарищества за ДД.ММ.ГГГГ.;    Приходно-расходных смет товарищества за ДД.ММ.ГГГГ.; Отчетов об исполнении приходно-расходных смет товарищества за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.;    Заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за ДД.ММ.ГГГГ.;    Документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;    Финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов, подлежащих внесению члена товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;    Протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление было передано Председателю правления Овчинниковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, проживающей непосредственно на территории СНТ «<данные изъяты>», представителем истца - Жильцовым К. Ю. (сын истца). Сославшись на ограничения, введенные в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Овчинникова Н.В. отказалась общаться лично с представителем истца, в телефонном разговоре пообещав созвать Правление товарищества в целях рассмотрения обращения Жильцова Ю.С.     Письмом от ДД.ММ.ГГГГ заявление Жильцова Ю.С. о предоставлении документов также было отправлено почтовой корреспонденцией в адрес СНТ «<данные изъяты>». Согласно Отчету об отслеживании отправления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ письмо с почтовым идентификатором № хранилось в отделении связи по месту вручения, однако адресат письма так и не обеспечил его получение.     До настоящего момента с истцом либо его представителем никто из руководства СНТ «Весна» не связался, изложенную в заявлении просьбу об ознакомлении с документами товарищества в добровольном порядке не исполнил, что свидетельствует об уклонении СНТ «<данные изъяты>» от обеспечения ознакомления его члена с документами товарищества и, как следствие, о нарушении прав истца, гарантированных ему как члену товарищества ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ответчиком представителю истца были переданы документы, в том числе Перечень, содержащий информацию о составе имущества СНТ «<данные изъяты>», в котором поименованы 21 объект:     земля - коллективная совместная собственность, металлический забор,     колючая проволока «егоза» по периметру территории,    автоматические ворота, автоматические калитки,     дороги с бетонным покрытием, эл. столбы, линия эл. передач,     уличное освещение,     здание правления (сторожка), видеоаппаратура,     видеокамеры, трансформатор, скважина, водонапорная башня с баком для питьевой воды,     генераторская, генератор,     хоз.постройки,     вольер, бетонированная площадка для бункера подмусор,     два бункера <данные изъяты>.) для ТБО. Согласно представленным ответчиком Бухгалтерской (финансовой) отчетности за ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период СНТ «<данные изъяты>» производилась уплата земельного налога в бюджет. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом. Таким образом, следует, что земельный участок закреплен на праве собственности за СНТ «<данные изъяты>».     Вместе с тем, Росреестр в Письме от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении письма Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>» разъяснил, что положения статей 8 и 66 Земельного кодекса РСФСР (от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривавшие возможность предоставления земель общего пользования садоводческих товариществ в коллективную совместную собственность граждан, были признаны недействующими на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации». Аналогично в связи с данным Указом Президента Российской Федерации был признан недействующим Закон РСФСР «О земельной реформе», также предусматривавший предоставление земельных участков в садоводческих товариществах в коллективную собственность граждан.     Иными словами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. существовала возможность предоставления в коллективную совместную собственность граждан земельных участков в садоводческих товариществах. Однако, законодательством РФ в текущий момент и ранее не предусматривалась такая форма собственности как коллективная совместная собственность на иное имущество общего пользования садоводческого товарищества, помимо земельных участков.

С учетом уточнения требований истец просит суд обязать СНТ <данные изъяты>» в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Жильцову Ю. С. и (или) его представителю для ознакомления, а при внесении платы, размер которой не может превышать затраты на их изготовление, заверенные в порядке, предусмотренном ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» копии документов, подтверждающих права СНТ «<данные изъяты>» на следующее имущество: земля, металлический забор, колючая проволока «егоза» по периметру территории, автоматические ворота, автоматические калитки,     дороги с бетонным покрытием, эл. столбы, линия эл. передач, уличное освещение,     здание правления (сторожка), видеоаппаратура, видеокамеры,     трансформатор,     скважина,     водонапорная башня с баком для питьевой воды,     генераторская,     генератор, хоз. постройки, вольер, бетонированная площадка для бункера подмусор, два бункера (<данные изъяты>.) для ТБО. На случай неисполнения СНТ «<данные изъяты>» вступившего в законную силу решения суда, взыскать с СНТ «Весна» в пользу Жильцова Ю. С. судебную неустойку в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей в день, начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня со дня вступления решения суда в законную силу и до дня исполнения решения суда в полном объеме.

Истец Жильцов Ю.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дав суду объяснения аналогичные доводам исковых заявлений, дополнительно показала суду, что Жильцов Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ногинский городской суд <адрес> с иском к СНТ «<данные изъяты>» об обязании предоставить документы о деятельности СНТ согласно перечню, указанному в исковом заявлении. В обоснование заявленных к ответчику требований истец указал, что, являясь членом СНТ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ обратился к Председателю Правления СНТ с Заявлением о предоставлении документов, поименованных ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Заявление).    В свою очередь, Председатель Правления СНТ «<данные изъяты>» не обеспечила получение почтового отправления с ШПИ №, в результате чего адресованное ответчику письмо, содержащее Заявление, было возвращено отправителю (истцу) и в последствии получено им.     Вместе с тем, фактическое получение Правлением СНТ «<данные изъяты>» и ознакомление с Заявлением подтверждается ответчиком в представленных им в суд Возражениях на исковое заявление и приобщенным к ним Протоколом заседания Правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ б/н.     Вопреки доводам ответчика, рассматриваемое Заявление было подписано непосредственно Жильцовым Ю.С., содержало список документов, соответствующий перечню согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, а также необходимые контактные данные Жильцова Ю.С. и его представителя Жильцова К.Ю. для направления ответа/расчета платы за изготовления копии/согласования времени ознакомления с документами, а именно, номер телефона, адрес электронной почты и адрес для направления почтовой корреспонденции.    Ответ на свое Заявление истец не получал.    Таким образом, со стороны ответчика имело место нарушение прав истца, как члена СНТ «Весна», на получение информации о СНТ и его деятельности.    При этом документы и сведения, запрошенные истцом у СНТ «Весна» ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ему ответчиком после принятия судом искового заявления к своему производству.    Иными словами, в рассматриваемом деле имеет место добровольное удовлетворение ответчиком СНТ заявленного его членом требования после предъявления иска в суд.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 вышеуказанного закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Согласно ст.10 п. пп.2. Устава СНТ "Весна" предусмотрено, что член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля товарищества.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>. м и жилое строение без права регистрации проживания, расположенный по адресу: <адрес>, Луковое лесничество квартал <адрес>

Судом установлено, что истец является членом Садового некоммерческого товарищества "Весна" с ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в адрес председателя правления СНТ с заявлением о предоставлении копий заверенных документов СНТ «Весна», а именно: Устава товарищества (в действующей редакции);    Бухгалтерской отчетности товарищества за ДД.ММ.ГГГГ.;    Приходно-расходных смет товарищества за ДД.ММ.ГГГГ.;    Отчетов об исполнении приходно-расходных смет товарищества за ДД.ММ.ГГГГ.;Заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за ДД.ММ.ГГГГ.;Документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;Финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов, подлежащих внесению члена товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.;Протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, указанное заявление возвращено отправителю (истцу) ввиду не получения почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ. на заседании правления СНТ «Весна» было принято решение о предоставлении испрашиваемых документов Жильцову Ю.С. лично или компетентному лицу при доверенности от Жильцова Ю.С. на право предоставлять его интересы в СНТ «Весна».

В ходе рассмотрения искового заявления председателем правления СНТ "Весна" представителям истца Жильцова Ю.С. были переданы документы, которые истец истребовал с учетом исковых требований и их уточнений.

Как следует из объяснений председателя правления СНТ "Весна" Овчинниковой Н.В., истцу предоставлены все запрашиваемые им документы, что было подтверждено самим истцом в ходе судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Поскольку стороной ответчика на момент рассмотрения дела переданы истцу запрашиваемые им документы, что подтверждено истцом в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить документы, указанные истцом, не имеется.

Исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ., ответчик представил истцу запрашиваемые им документы после получения искового заявления, то есть, по настоящему делу имело место добровольное удовлетворение требований истца в процессе рассмотрения судебного спора.

Разрешая заявленные истцом в иске требования, суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и установив, что ответчик в ходе судебного разбирательства добровольно исполнил заявленные Жильцовым Ю.С. требования о предоставлении требуемых документов, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Жильцова Ю. С. к СНТ «Весна» об обязании предоставить документы и присуждении судебной неустойки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: