Решение по делу № 11-109/2016 от 02.12.2016

Дело № 11-109/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Армавир                     13 декабря 2016 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Кислюк А.А.,

с участием: представителя истца по доверенности Бродуленко А.В., представителя ответчика по доверенности Брусакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 27.10.2016 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» к Брусаковой Э.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 27.10.2016 года частично удовлетворен иск садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» (далее - СНТ «Автомобилист») к Брусаковой Э.К. о взыскании задолженности, принято решение взыскать с ответчика в пользу истца: членские взносы за 2013, 2014, 2015 годы - по 700 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты членских взносов за 2013, 2014, 2015 годы, с применением ст. 333 ГК РФ, - по 200 руб. 00 коп., целевой взнос на строительство водопровода в СНТ, установленный решением собрания уполномоченных от 03.08.2014 года - 3 000 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты указанного целевого взноса, с применением ст. 333 ГК РФ, - 500 руб. 00 коп., а также понесенные расходы: по оплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп., по оплате сведений из управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Краснодарскому краю - 235 руб. и почтовые расходы - 37 руб., а всего 6 872 руб. 00 коп.

Ответчик обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, ссылаясь на то, что на то, что полагает указанное решение необоснованным, принятым с нарушением требований закона, поскольку ответчик членом товарищества длительное время на является, инфраструктурой товарищества, в том числе водопроводом не пользуется, иск заявлен необоснованно, в связи с чем, ответчик в жалобе и представленном дополнительном ходатайстве просила решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу, ходатайство поддержал, просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Представитель истца в судебном заседании поддержал возражения на апелляционную жалобу, сослался на необоснованность доводов жалобы, просил оставить жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

Выслушав лиц участвующий в деле, исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании на основании доводов жалобы и объяснений представителя ответчика установлено, что ответчик Брусакова Э.К. фактически не ведет дачное хозяйство с 1996 года, в связи с чем, с указанного времени членом СНТ «Автомобилист» себя не считает.

Данные доводы в судебном заседании не опровергнуты, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не представлено, ссылка на наличие у ответчика членской книжки садовода необоснованна, поскольку данный факт сам по себе не подтверждает членство в садоводческом товариществе.

Инфраструктурой, в том числе водопроводом ответчик также не пользуется.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязанности своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные в том числе уставом объединения, распространяются на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

В связи с изложенным у ответчика отсутствует обязанность, оплачивать установленные СНТ «Автомобилист» членские и иные взносы, а также оплачивать целевой взнос на строительство водопровода, установленный решением собрания уполномоченных товарищества.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что является основанием для отмены решения.

Оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем, принимая новое решения в удовлетворении иска суд апелляционной инстанции истцу отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 27.10.2016 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» к Брусаковой Э.К. о взыскании задолженности - отменить.

В удовлетворении иска садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» к Брусаковой Э.К. о взыскании задолженности - отказать.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 18 декабря 2016 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

судья подпись Поликарпов А.В. определение вступило в законную силу с 13.12.2016г.