Решение по делу № 2-814/2021 от 24.03.2021

№ 2-814/2021

37RS0005-01-2021-000098-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Артамоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Громовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Громовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 1 марта 2008 года между Громовой Т.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, котором ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 30 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 14.02.2011 по 29.07.2011. Заключительный счёт направлен ответчику 29 июля 2011 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 15 мая 2018 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 55 316,43 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с Громовой Т.А. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.02.2011 по 29.07.2011 включительно, в размере 55316,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859,49 руб.

Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представители истца ООО «Феникс» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Громова Т.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, документов об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направила. При рассмотрении заявления об отмене заочного решения указала на то, что данная задолженность уже взыскивалась с нее на основании судебного приказа мирового судьи от 2011 года. Возражений на судебный приказ она не подавала. Соответственно, исковые требования предъявляются к ней повторно.

В связи с неявкой извещенных надлежащим образом сторон, их представителей, представителя третьего лица гражданское дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы приказного производства мирового судьи судебного участка № 1 г. Кохма Ивановской области по делу №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания искового заявления, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Громовой Т.А. задолженность по кредитному договору №, заключенному 1 марта 2008 года с АО «Тинькофф Банк», образовавшуюся за период с 14.02.2011 по 29.07.2011 в размере 55316,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 руб. Как следует из расчета задолженности, приложенного к иску, взыскиваемая сумма складывается из: основного долга в размере 35982,14 руб., процентов за пользование в размере 13711,15 руб., штрафных санкций – 7 640,98 руб., комиссий – 590 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов приказного производства по гражданскому делу №, 19 октября 2011 года ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 г. Кохма с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Громовой Т.А. задолженности по тому же договору по состоянию на 29.07.2011 на общую сумму 57924,27 руб., из которых основной долг – 35982,14 руб., проценты за пользование – 13711,15 руб., штрафные проценты и комиссии – 8230,98 руб. Судебный приказ взыскателю был выдан 28 октября 2011 года.

По возражениям должника данный судебный приказ не отменялся и обращался к исполнению, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП от 25.01.2012 о возбуждении исполнительного производства №.

Таким образом, требования ООО «Феникс» уже являлись предметом судебного рассмотрения, судебное постановление по ним принято и является действующим. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Громовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Фищук