Дело № 2-2826/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2015 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи Грабовского Д.А.,
при секретаре Питаленко Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова И.Л. к ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» об обязании приостановить с (дата) начисление процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Климов И.Л. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» об обязании приостановить с (дата) начисление процентов по договору займа №УК-067\1401930 от (дата) года.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Климов И.Л. дважды не явился в судебное заседание, а именно: (дата) и (дата) года, о месте и времени судебного заседания истец извещён был надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах иск Климова И.Л, к ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» об обязании приостановить с (дата) начисление процентов по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Климова И.Л. к ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» об обязании приостановить с (дата) начисление процентов по договору займа оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Грабовский Д.А.