Решение по делу № 2-6462/2018 от 17.10.2018

Дело №2- 1-6462/2018

64RS0042-01-2018-007486-37

Решение

Именем Российской Федерации

07.12.2018 года                                     город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Аблязовой Н.Р.,

с участием представителя истца Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зибарева О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «АП Атикс» о взыскании денежных средств,

установил:

Зибарев О.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АП Атикс» денежные средства.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АП Атикс» и ИП Главой КФХ «Зибаревым О.А.» заключен договор купли-продажи земельный участков №, объектом которого являлся земельный участок с кадастровым номером №. Цена договора составила 2296299 руб. 89 коп. На основании письма ООО «АП Атикс» от ДД.ММ.ГГГГ ИП Зибарев О.А. перечислил на расчетный счет администрации Краснореченского муниципального образования Пуначевского муниципального района Саратовской области денежные средства в размере 2296299 руб. 89 коп. в счет погашения задолженности ООО «АП Атикс» перед администрацией. Денежные средства были приняты администрацией, договор считается исполненным. 09.02.2017 г. деятельность КФХ Зибарева О.А. прекращена.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2017 г. сделка, вытекающая из договора купли-продажи земельных участков, заключенного между ООО «АП Атикс» и ИП Глава КФХ Зибарев О.А. признана недействительной, задолженность ООО «АП Атикс» в размере 2296299 руб. 89 коп. перед Зибаревым О.А. восстановлена. Денежные средства ответчиком в адрес истца не возвращены. 02.08.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако требование исполнено не было.

Просит взыскать с ООО «АП Атикс» денежные средства в размере 2296299 руб. 89 коп.

Истец Зибарев О.А. в судебное заседание не явился о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В судебном заседании 03.12.2018 г. представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц МРИ ФНС №7 по Саратовской области и МРИ ФНС №6 по Саратовской области, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. От представителя МРИ ФНС №7 по Саратовской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АП Атикс» и ИП Глава КФХ Зибарев О.А. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Цена договора определена сторонами 2296299 руб. 89 коп.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору в размере 2296299 руб. 89 коп. перечислены ИП Глава КФХ Зибарев О.А. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет администрации Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области за ООО «АП Атикс».

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП Глава КФХ Зибарев О.А. прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2017 г.

Определением Арбитражного суда по Саратовской области от 06.07.2017 г. сделка, вытекающая из договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «АП Атикс» и ИП Глава КФХ Зибаревым О.А. Восстановить задолженность ООО «АП Атикс» перед Зибаревым О.А. в сумме 2296299 руб. 89 коп.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако требование исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «АП Атикс» в пользу Зибарева О.А. денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2296299 руб. 89 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 19681 руб.

Учитывая, размер заявленных истцом исковых требований и удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19681 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АП Атикс» в пользу Зибарева О. А. денежные средства в размере 2296299 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19681 руб., а всего 2315980 (два миллиона триста пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 89 коп.

Апелляционная жалоба, представление на решения суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:

Верно

Судья                С.В. Аракчеева

Секретарь            Н.Р. Аблязова