Решение от 09.11.2017 по делу № 02-4304/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-4304/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года                                                                                   город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Макиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4304/17 по иску ООО «ЮрЛэнд» к Востриковой ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮрЛэнд» обратилось в суд с иском к ответчику Востриковой ... о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору ЮР-ЯР №605031501 от 05.03.2015 г. и дополнительному соглашению ЯР от 05.03.2015 г., заключенными между сторонами, в размере 67 451,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 223,55 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 05.03.2015 г. между сторонами заключен Договор о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР №605031501 на возмездной основе. Истец принятые на себя обязательства выполнил, ответчик не исполнил обязательство по выплате вознаграждения, предусмотренного Дополнительным соглашением к договору, предусматривающего выплату вознаграждения в сумме свыше 90% суммы присужденного судом страхового возмещения.

Представитель истца по доверенности Карасев Н.В. в судебное заседание явился, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.

Ответчик Вострикова Т.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась без уважительных причин. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что судом предприняты все меры к обеспечению ответчику права на непосредственное участие в судебном заседании, однако он данным правом не воспользовался, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Ф, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. 

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 780 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 05.03.2015 г. между Востриковой Т.В. и ООО «ЮрЛэнд» заключен Договор о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР №605031501 на возмездной основе. Согласно п. 1.2 указанного Договора, ООО «ЮрЛэнд» приняло на себя обязанность по взысканию долга, указанному в п. 1.1 данного договора. Согласно п. 1.1 Договора стороны признали долгом право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Порше Каен, г.р.з. К340МР77, имевшего место 07.12.2013 г. по адресу: пересечение Большой Оленьей с Малой Ширяевской улиц, в размере превышения над ранее полученной частью указанного обязательства. В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель оказывает услуги по организации взыскания долга, указанного в п. 1.1 договора со всех возможных должников, а заказчик принимает следующие услуги: консультация, подготовка дела к судебному разбирательству, представительство интересов заказчика во всех организациях и судах. Согласно п. 1.4 Договора заказчик возмещает все необходимые расходы, произведенные исполнителем за заказчика. В соответствии с п. 1.1 Дополнительного соглашения ЯР от 05.03.2015 г. любая оплата услуг по договору производится при достижении результата, которым считается получение денег с должников (выигрыш дела), но не ранее подачи исполнителем заявления о добровольном исполнении обязательства по взысканию долга, обозначенного в п. 1.1 договора о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР №605031501 от 05.03.2015 г. Согласно п. 1.2 Дополнительного соглашения ЯР от 05.03.2015 г. в случае проигрыша дела услуги исполнителя оплате не подлежат. В соответствии с п. 1.3 Дополнительного соглашения ЯР от 05.03.2015 г., при выигрыше дела заказчик передает исполнителю часть долга сверх 90% выигранной страховой выплаты, а также все требования, обеспечивающие исполнение долга – с момента взыскания таковых судом в полном объеме или в части либо ранее, по письменному уведомлению исполнителем заказчика, но не ранее выигрыша дела.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, исполнитель подал исковое заявление в интересах Востриковой Т.В. к ООО «СК Согласие» и представлял интересы Востриковой Т.В. во всех судебных заседаниях.

Апелляционным определением Московского городского суда от 08 августа 2016 года требования Востриковой Т.В. к ОО «СК «Согласие» удовлетворены, в её пользу взыскана сумма в размере 172.600 рублей 80 копеек.

Таким образом, ООО «ЮрЛэнд» выполнило обязательства, взятые на себя по договору о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР №605031501 от 05.03.2015 г.

Вместе с тем, ответчик оплату оказанных ему услуг в порядке и размере, установленных п. 1.3 Дополнительного соглашения ЯР от 05.03.2015 не произвел.

05.03.2015 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с уведомлением об исполнении условий договора о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР №605031501 от 05.03.2015, Дополнительного соглашения ЯР от 05.03.2015, с предложением в досудебном порядке оплатить стоимость оказанных услуг, однако оно было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела и на основании решения Московского городского суда от 08 августа 2016 года имущественные требования Востриковой Т.В. были удовлетворены в размере 172.600 рублей 80 копеек, при этом 30 октября 2015 года ООО «СК «Согласие» выплатило истцу 674.517 рублей в части недоплаченной страховой выплаты, при этом п. 1.3 Дополнительного соглашения ЯР от 05.03.2015 в качестве оплаты услуг ООО «ЮрЛэнд» предусмотрена выплата части долга сверх 90% от суммы выигранной страховой выплаты, а также всех требований, обеспечивающих исполнение долга – с момента взыскания таковых судом, стоимость оказанной Востриковой Т.В. услуги составляет 67 451,73 руб.

Таким образом, указанная сумма задолженности в размере 67 451,73 руб. подлежит взысканию с Востриковой Т.В. в пользу истца.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в виде затрат по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 223,55 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 451,73 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 223,55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69 675,28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░