Решение по делу № 1-120/2019 от 03.07.2019

УИД 35RS0012-01-2019-000761-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-120/2019

30 августа 2019 года                                      г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Грязовецкого района Камаева С.А.,

защитника: Груздева И.А., представившего удостоверение №..., ордер №... от 09 августа 2019 года,

подсудимого: Попа И.И.,

потерпевшей: Л.,

при секретаре: Каргиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи материалы уголовного дела по обвинению Попа И.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Поп И.И. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, управляющим автомобилем, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года Поп И.И., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге Москва-Архангельск со стороны г. Москвы в сторону г. Архангельска.

Около 06 часов 40 минут, двигаясь по участку 378 км+500 м вышеуказанной автодороги на территории Грязовецкого района Вологодской области Поп И.И., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость движения в соответствии с дорожными условиями, в результате чего, не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Л. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшей, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью; <данные изъяты> для лечения которых согласно общепринятым медицинским нормам, по каждой группе повреждений в отдельности и всем повреждениям вместе, необходим срок более 21-го дня, в связи с чем данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью Л. Своими действиями Поп И.И. нарушил требования п.10.1 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Выполняя требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель Попа И.И. имел техническую возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

Нарушение водителем Попом И.И. требований п. 10.1 правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л.

В судебном заседании потерпевшей Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попа И.И. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимый загладил причиненный вред, и между ней и подсудимым состоялось примирение.

Подсудимый Поп И.И. согласен с ходатайством потерпевшей, последствия прекращения дела ему понятны.

Изучив материалы дела, заслушав подсудимого Попа И.И., защитника Груздева И.А., потерпевшую Л., мнение государственного обвинителя Камаева С.А., поддержавшего доводы ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Квалификацию действий подсудимого Попа И.И. суд считает правильной по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации так как он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Поп И.И. совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом от иска потерпевшей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Попа И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, адвокату, прокурору Грязовецкого района.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья: А.Е. Дунаева