Решение от 15.10.2024 по делу № 11-0207/2024 от 25.09.2024

Мировой судья фио                                                                   № 11-207/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года                                                                                   адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Патык М.Ю.,

рассмотрев частную жалобу истца фио на определение мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 08 апреля 2024 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-1342/2023 по иску фио к адрес Морской путь» о взыскании комиссии банка за подключение к программе финансовая защита, процентов на сумму долга, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 07 ноября 2023 года, отказано в удовлетворении исковых требований фио к адрес Морской путь» о взыскании комиссии банка за подключение к программе финансовая защита, процентов на сумму долга, штрафа, компенсации морального вреда.

05 декабря 2023 года представителем истца фио – фио,  на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 05 декабря 2023 года, апелляционная жалоба фио была оставлена без  движения, по основаниям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, фио был предоставлен срок для устранения недостатков, до 09 января 2023 года.  

Определением мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 08 апреля 2024 года, об отмене которого просит истец в частной жалобе, апелляционная жлоба               фио была возвращена заявителю, по основаниям, предусмотренным ст. 324 ГПК РФ.

Проверив доводы частной жалобы, материалы, поступившие от мирового судьи, суд полагает определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. 

В соответствии ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. 

Как усматривается из материалов гражданского дела, определением мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 05 декабря 2023 года, апелляционная жалоба     фио была оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе истцом не были приложены сведения, подтверждающие направление копии вышеуказанной апелляционной жалобы лицам, участвующим при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Кроме того, апелляционная жалоба не подписана представителем истца - фио.

Согласно ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления, без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 08 апреля 2024 года, апелляционная жалоба фио была возвращена заявителю.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 08 апреля 2024 года, указания судьи, содержащиеся в определении от 05 декабря 2023 года, истцом исполнены не были, что также подтверждается отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих направление истцом апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, а также отсутствием апелляционной жалобы подписанной заявителем или его представителем, имеющим соответствующие полномочия.

При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального законодательств судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, выводы мирового судьи не опровергают, а по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 101 ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░