Решение по делу № 2-366/2014 от 20.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Романовой П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/2014

по иску Лерман А.В. к Васильевой О.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе,

установил:

Лерман А.В. обратилась в суд с иском к Васильевой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что является дочерью умершего. При жизни ФИО принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. ФИО. при жизни завещания не составлялось. Наследниками первой умершего являются дочь-Лерман А.В. и мать Васильева О.В.Истец указывает, что после смерти ФИО и открытия наследства к его имуществу истцом было подано заявление об отказе от принятия наследства. Решением Павлово-Посадского городского суда от 12.11.2013 года заявление Лерман А.В. об отказе от причитающейся доли наследства после смерти отца ФИО. признано недействительным. Однако истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Лерман А.В. не явилась, о дате, месте и времени извещена, об отложении слушания не просила.

Представитель истца Бубнова Н.Н. исковые требования поддержали и настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик Васильева О.В. не явилась, о дате, месте и времени извещена, об отложении слушания не просила, возражений не представила.

Представитель ответчика Васильев А.К. против удовлетворения исковых требований заявленных Лерман А.В. возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Кузнецова Т.А. в суд не явилась, каких-либо ходатайств не представила.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца – Лерман А.В., ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> При жизни ФИО завещания не составлял. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО. являются его дочь Лерман (Васильева) А.В. и его мать Васильева О.В. После смерти ФИО нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Кузнецовой Т.А. заведено наследственное дело №. 15.10.2013г. Лерман А.В. подала заявление об отказе от принятия наследства. Решением Павлово-Посадского городского суда от 12.11.2013 года заявление Лерман А.В. об отказе от причитающейся доли наследства после смерти отца ФИО признано недействительным.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что согласно установленным решением суда обстоятельствам истцом совершены фактические действия, направленные на вступление в наследство, но в связи с тем, что она была введена в заблуждение относительно сути совершаемых нотариальных действий, вместо заявления о принятии наследства ею было подано заявление об отказе принятия наследства. Решение Павлово-Посадского городского суда вступило в законную силу 17.12.2013г.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В связи с тем, что у наследодателя ФИО. на момент открытия наследства имелось два наследника по закону первой очереди, доля в наследственном имуществе составляет пол 1/2 доли.

В совокупности изложенных обстоятельств, суд считает, что установленный законом шестимесячный срок для принятия Лерман А.В. наследства открывшегося после смерти отца- ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года в виде: 1/2 доли и в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, подлежит восстановлению по уважительным причинам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

Исковое заявление Лерман А.В. удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Лерман А.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить долю Васильевой О.В. и Лерман А.В. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                             С.Е. Рякин