Решение по делу № 5-716/2022 от 17.06.2022

УИД 86RS0013-01-2022-001100-70

Дело № 5-716/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июня 2022 года                                           г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, микрорайон 6, строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шеремета Евгения Викторовича, <адрес> <адрес> <адрес>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шеремет Е.В. <данные изъяты>. находился в общественном месте на улице возле СК «Сибирь», расположенного по адресу: г. Радужный, микрорайон 5, строение № 2, имея при этом внешние признаки опьянения, вызывающие чувство брезгливости и отвращения у посторонних граждан Свидетель №2 и ФИО3: исходящий резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид (куртка в пятнах побелки), координация движения нарушена, смазанность речи при разговоре; при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» (л.д. 1).

При рассмотрении дела Шеремет Е.В. с протоколом об административном правонарушении фактически согласился, от пояснений отказался. Также пояснил, что находится на лечение в тубдиспансере в г. Нижневартовск, в г. Радужный приехал на 2 дня взять смену одежды, в связи с чем просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав Шеремета Е.В., изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Шеремета Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2022 года серии 86 №; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному ФИО4 от 16 июня 2022 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 июня 2022 2022 года, согласно которому Шеремет Е.В. отказался от медицинского освидетельствования; письменными объяснениями свидетелей Свидетель №2 и ФИО3 от 16 июня 2022 года, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом задержания от 16 июня 2022 года, № 192, протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 16 июня 2022 года № 497; протоколом личного досмотра от 16 июня 2022 года, согласно которым Шеремет Е.В. доставлен в отделение полиции, имел при этом неопрятный внешний вид (л.д. 1, 3, 4, 5, 6, 7).

Законность требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения подтверждается перечисленными выше доказательствами, из которых усматривается наличие в действиях Шеремета Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения повлек совершение Шереметом Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости объяснений свидетелей отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении административного наказания Шеремету Е.В. учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 1, 2, 9).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство Шеремета Е.В., полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шеремета Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (Двух тысяч рублей 00 копеек).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному ХМАО – Югры), ИНН/КПП 8601010390/860101001; ОКТМО 71877000; счет № 03100 643 0000 000 18700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; кор/сч 4010 2810 2453 7000 0007, КБК 188 116 0106 1010 101 140, УИН 188 804 862 2086 058 8138

Разъяснить Шеремету Е.В., что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                                  Г.К. Гаитова