Решение по делу № 2-31/2023 (2-557/2022;) от 20.12.2022

УИД №

производство по делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                     Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе :

председательствующего: судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре: Иголкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа, Кемеровской области-Кузбасс

                                                                                     16 февраля 2023 года

    гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Жукову Г.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО») обратился в суд о взыскании с Жукова Г.В. страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000 рублей 00 копеек и о взыскании судебных расходов в размере 7 950 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что приказом Банка России от гг № (приказ опубликован на официальном сайте Банка России) с гг назначена временная администрация ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» (далее - Страховая организация), функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №, ОГРН №, КПП №, юридический адрес: хх (далее - Агентство).

В целях осуществления Агентством функций временной администрации в соответствии с п. 3 ст. 183.26-1 Федерального закона от гг № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководителем временной администрации Страховой организации назначен ФИО1 (выписка из Протокола № от гг).

гг между ФИО2 и ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №).

гг. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), выразившееся в столкновении автомобиля «ВАЗ 211440» г.р.з. № под управлением Жукова Г.В., принадлежащее ФИО2 и «ВАЗ 2115» г.р.з. № под управлением ФИО7, в результате которого погиб пассажир ВАЗ №» г.р.з. №.

Согласно постановлению суда по уголовному делу № установлено, что Жуков Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ. Исполняя обязательства по договору страхования ОСАГО, ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» выплатило страховое возмещение ФИО6 в размере 475 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от гг.

В соответствии с п.п. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от гг № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Жуков Г.В. не был включен в договор страхования №. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с Жукова Г.В..

Истец в исковом заявлении, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, и взыскать с ответчика Жукова Г.В. страховое возмещение в порядке регресса в размере 475 000 рублей 00 копеек и о взыскании судебных расходов в размере 7 950 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по доверенности Несветайло О.С. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Жуков Г.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, и не просил суд об отложении рассмотрения дела.

Суд, в соответствии с ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Жукова Г.В., с последующим направлением в их адрес копии судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1);

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (пункт 2).

В соответствии с пп. "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 3 ст.19 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», у страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникает регрессное требование к перевозчику, причинившему возмещенный страховщиком вред при наступлении страхового случая, если лицо, управлявшее транспортным средством, не имело права управления транспортным средством, подтвержденного или оформленного в установленном порядке.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от гг N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В подтверждение заключения договора обязательного страхования на указанных условиях истцом в материалы дела представлен страховой полис серии ЕЕЕ № со сроком страхования с гг по гг, оформленный в виде электронного документа, согласно которому договор обязательного страхования заключен страхователем и собственником транспортного средства ВАЗ 21099, г/н №, ФИО2, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только владелец ФИО2, уплачена страховая премия в размере 4484 руб. 50 коп.

Согласно постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от гг Жуков Г.В. освобождён от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, уголовное дело производством прекращено (л.д.19-20). Постановление вступило в законную силу гг. В данном постановлении указаны обстоятельства ДТП: Жуков Г.В. гг год в 8-м часу утра, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № RUS, на переднем пассажирском сидении которого находился пассажир ФИО5, передвигался из хх в хх по участку автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» с двухполосным движением, в районе 432 км. в 190 метрах от разметочного столба, в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), согласно которому: «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», проявив преступную небрежность, умышленно не соблюдая требования Правил, не предвидел общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью иным участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, создав опасность и помеху для движения автомобиля «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением водителя ФИО7, двигающемуся по автодороге Р-255 «Сибирь» из хх в хх во встречном направлении и перевозящим на переднем правом пассажирском сидении пассажира ФИО11, а на заднем пассажирском сидении справа пассажира ФИО12. При этом Жуков Г.В., в нарушение требований п. 10.1 Правил, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак Р302ХУ42 RUS, совершив таким образом нарушение Правил, повлекшее по неосторожности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от гг, причинение водителю данного транспортного средства ФИО7 телесных повреждений в виде поверхностных ран надбровной области, подбородка, кровоподтеков поясничной области, подбородка; закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 3-9 ребер справа, 4,5 ребер слева, относящийся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни; а также совершил нарушение Правил, повлекшее по неосторожности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от гг, причинение пассажиру транспортного средства «ВАЗ-21099» ФИО5 телесных повреждений в виде множественных травм: сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота. Таза:-закрытой черепно-мозговой травмы, в левом слуховом проходе следы крови, кровоизлияния в левую височную области кожно-мышечного лоскута головы, перелома пирамиды левой височной кости, субарахноидальных кровоизлияний в доле левого большого полушария головного мозга, в правую долю мозжечка, точечных кровоизлияний в подкорковые области, ствол мозга, розовое прокрашивание ликвора; закрытой травмы грудной клетки: множественных переломов ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, разрывов пристеночной плевры справа, нижней доли правого легкого костными отломками, наличие свободного воздуха и крови в плевральных полостях (клинически-гемопневмоторакс), подкожной эмфиземы в мягких тканях грудной клетки справа и слева; закрытой травмы живота: обширных кровоизлияний в ткань большого сальника, в околопочечную клетчатку справа, разрыва правого надпочечника; закрытой травмы таза: разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения, лонного симфиза, переломов лонных и седалищных костей справа и слева, обширного кровоизлияния в мягкие ткани малого таза, кровоподтеков (4), ссадины (1) верхних и нижних конечностей, относящиеся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, повлёкшие за собой развитие травматического шока, явившегося непосредственной причиной смерти человека – потерпевшей ФИО5, наступившей спустя непродолжительное время в ГБУЗ КО «Чебулинская районная больница».

Согласно свидетельства о рождении от гг (л.д. 22) ФИО5, гг года рождения, родилась в хх, родители: отец Жуков Г.В., мать ФИО6, о чем составлена запись акта о рождении № от гг.

Согласно свидетельства о смерти от гг (л.д. 23) ФИО5, гг года рождения, уроженка хх, умерла гг в хх, о чем составлена запись № от гг.

Согласно заявления на получение страховой выплаты от гг (л.д.17) представитель выгодоприобретателя ФИО6 – ФИО13 просил осуществить страховую выплату ФИО6 в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, путем перечисления на банковский счет представителя выгодоприобретателя, обосновывая свои требования тем, что гг в 8-м часу утра ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21099» г/з № допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2115» г/з №, под управлением ФИО7, двигающегося во встречном направлении, в результате ДТП погиб пассажир автомобиля «ВАЗ-21099» — ФИО5, гг года рождения. Умершая ФИО5 приходилась дочерью ФИО6. гг. постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области виновным в совершении ЛТП был признан Жуков Г.В., однако уголовное дело в отношении обвиняемого было прекращено, в связи с примирением сторон. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по ОСАГО в ООО «НСГ - «Росэнерго» (страховой полис №). Данное требование удовлетворено и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплачено страховое возмещение ОСАГО распоряжение № от гг по договору № от гг на имя ФИО3 в сумме 475000,00 рублей, что подтверждено платежным поручением от гг № (л.д. 21).

В связи с тем, что в договоре обязательного страхования ЕЕЕ № от гг в качестве лица застраховавшего свою ответственность и допущенного к управлению транспортным средством М691ЕВ142 является лишь владелец транспортного средства ФИО2, иных лиц с условием использования транспортного средства по договору страхования не имеется, следовательно, ответственность Жукова Г.В. не застрахована, он в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством в договоре страхования ЕЕЕ № не указан, следовательно, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» требования ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о взыскании с Жукова Г.В. в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшей ФИО6, в связи со смертью дочери – ФИО5, в размере 475000 рублей 00 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от гг (л.д.7), указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Жукову Г.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жукова Г.В., гг года рождения, уроженца р.хх, зарегистрированного в проживании и фактически проживающего по адресу: хх, ( паспорт № выдан Чебулинским РОВД Кемеровской области гг, подразделение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» юридический адрес : хх, ОГРН №, ИНН №, КПП № дата регистрации в качестве юридического лица гг, ущерб в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

          Решения в его окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года.

           Председательствующий :                          М.Г. Цайтлер