Решение по делу № 22-55/2022 от 05.04.2022

Судья суда 1 инстанции	Дело № 22-55/2022
Осипов С.Ф.	№ 1-37/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анадырь 26 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Воронина А.Д.,

    судей: Гребенщиковой Е.В., Калининой Н.Л.,

    при помощнике судьи Петрове М.А.,

с участием прокурора Ахмадиева С.Р.,

защитника осуждённой Чернышовой Н.И. – адвоката Федорова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № 1-37/2021 по апелляционной жалобе осуждённой Чернышовой Н.И. на приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 15 ноября 2021 года, которым

Чернышова Наталья Ивановна, родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка РФ, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, не военнообязанная, судимая:

- 12 августа 2015 года приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей; постановлением Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 25 февраля 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

– 25 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговорами от 12 августа 2015 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 22 сентября 2017 года (судимость по приговору Билибинского района Чукотского автономного округа от 25 марта 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ погашена);

– 17 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Билибинского районного суда от 11 февраля 2020 года) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В срок лишения свободы осужденной зачтено время содержания под стражей с 17 января 2020 года по 11 февраля 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 29 января 2021 года,

признана виновной и осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Судом разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осуждённой, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках по делу.

Заслушав доклад судьи Воронина А.Д., мнение защитника осуждённой Чернышовой Н.И. – Федорова А.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы, прокурора Ахмадиева С.Р., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу осуждённой – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чернышова Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Н.А.С. Преступление совершено 11 июня 2020 года в г. Билибино Билибинского района Чукотского автономного округа при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда (т. 3 л.д. 57-64).

В апелляционной жалобе осуждённая Чернышова Н.И. не оспаривая свою виновность в совершенном преступлении, по преступлению предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ считает, что приговор суда подлежит изменению. Указывает на то, что суд принимая решение о назначении наказания, не учел состояние здоровья осуждённой, наличия у нее хронических заболеваний, нахождения осуждённой в очереди на операцию, а также необходимость ежемесячного наблюдения в медицинском учреждении. Также считает, что судом не были учтены пенсионный возраст осуждённой и её раскаяние в содеянном, готовность возместить все издержки. Просит приговор отменить и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы (т. 3 л.д. 75).

В возражениях на жалобу и.о. прокурор Билибинского района Чукотского автономного округа Школин И.А. не согласившись с доводами апелляционной жалобы Чернышовой Н.И, считает, что приговор суда является законным и обоснованным. Просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 15 ноября 2021 года без изменения (т. 3 л.д. 80).

Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы сторон, апелляционной жалобы осуждённой, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор этим требованиям соответствует.

Вина подсудимой в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Н.А.С. следует, что он длительное время знаком с Чернышовой Н.И. и периодически приходит в гости к ней для употребления спиртных напитков. 11 июня 2020 года распив спиртное, около 09 часов 30 минут он попросил Чернышову Н.И. сходить в магазин и приобрести еще спиртное. Передал ей свою банковскую карту №****9845. Поскольку ранее Чернышова Н.И. неоднократно по его просьбам совершала покупки его банковской картой, то ей был известен пин-код. Перед этим они обсудили, что Чернышова Н.И. должна будет приобрести. Осуществлять какие-либо иные операции, связанные со списанием денежных средств со счета его банковской карты и совершать другие покупки, он Чернышовой Н.И. не разрешал, о чем ей было достоверно известно. Он ожидал Чернышову Н.И. в её в квартире примерно до 12 часов 11 июня 2020 года, не дождавшись, ушел к себе домой.

На счете его банковской карты находилось около 230 000 рублей, сама карта оборудована функцией бесконтактной оплаты «NFC». 14 июня 2020 года он на другом телефоне смог просмотреть сведения о совершенных операциях по его банковской карте №****9845 и обнаружил, что пока карта находилась во владении Чернышовой Н.И., 11 июня 2020 года с этой банковской картой были совершены: покупки, а также с расчетного счета этой банковской карты обналичены денежные средства. Эти операции были проведены Чернышовой Н.И. против его воли, а банковская карта была передана ей только для покупки продуктов и спиртного. Чернышова Н.И. похитила с банковского счета, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 166 419 рублей. Причиненный ему имущественный ущерб является значительным. С учетом возврата изъятых в ходе предварительного расследования предметов и денежных средств, невозмещенный ему ущерб составил 72 480 рублей (т. 1 л.д. 53-56, 163, т. 2 л.д. 94-95).

Аналогичные показания были даны потерпевшим 15 апреля 2021 года в ходе очной ставки с обвиняемой Чернышовой Н.И. (т. 2 л.д. 106-108).

Также вина Чернышовой Н.И. подтверждается её показаниями данными ей как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания в которых Чернышова Н.И. показала, что вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признает и раскаивается, а также показаниями свидетелей Х.Н.А., А.Б.А., А.И.Р., Л.З.Н. и протоколами следственных мероприятий.

Выводы суда о виновности осуждённой в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, а также о квалификации её действий никем не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре.

Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, судебная коллегия не находит.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Чернышовой Н.И. в инкриминируемом преступлении и правильно квалифицировал её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам осуждённой, назначенное ей наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, характеру, степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности виновной, обстоятельствам, смягчающим и отягчающего наказание, а также нормативным положениям о влиянии наказания на исправление Чернышовой Н.И.

Так, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённой:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- сообщение подсудимой о месте нахождения части похищенных денежных средств, товара, приобретенного ею на похищенные денежные средства, приведшее к их изъятию и частичному возмещению потерпевшему имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним;

- признании своей вины и раскаянии в содеянном;

- состояние здоровья подсудимой, в том числе необходимость в плановом оперативном лечении, органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием, нуждаемость в диспансерном наблюдении у специалистов и в регулярном приеме соответствующих лекарственных препаратов (т. 3 л.д. 11 оборот).

В качестве отягчающих наказание Чернышовой Н.И. обстоятельств судом обоснованно признаны и учтены в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя -ч. 11 ст. 63 УК РФ (т. 3 л.д. 11 оборот).

Таким образом, доводы осуждённой о том, что суд не принял во внимание её состояние здоровья, необоснованные. При назначении наказания осуждённой судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

Правильно оценив данные о личности осуждённой, обстоятельства совершённого преступления, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что её исправление возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания осуждённой суд, руководствуясь положениями статьями 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Наказание осужденной назначено в пределах санкции закона, в том числе с учетом доводов изложенных в жалобе осуждённой.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 15 ноября 2021 года в отношении Чернышовой Натальи Ивановны оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы осуждённой Чернышовой Н.И. на приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 15 ноября 2021 года - отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев с момента его провозглашения через Билибинский районный суд Чукотского автономного округа.

Председательствующий                                А.Д. Воронин

Судьи                                         Е.В. Гребенщикова

                                              Н.Л. Калинина