Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Семиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) к Продан ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
«<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Продан ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности - <данные изъяты> руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с п.5.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания лимит задолженности по кредитной карте может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Условий комплексного банковского обслуживания, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Также истец указывает, что в соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренный Договором срок вернуть кредит Банку.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.9.1 Условий комплексного банковского обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, комиссии и штрафы - <данные изъяты> рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Продан С.В., который надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направленная ответчику судебная повестка по месту регистрации и месту фактического проживания возвратились в адрес <адрес> районного суда <адрес> без вручения адресату с отметкой – за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением корреспонденции, что суд расценивает, как отказ от получения извещения и злоупотребление процессуальными правами.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 21.02.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № (л.д.60) с первоначальным лимитом задолженности - <данные изъяты> руб. Договор был заключен в акцептно-офертной форме. Указанная карта была активирована ответчиком. Тарифный план ТП 7.12 RUR (л.д. 66), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКФ Банк (ЗАО) (л.д.71) являются составными частями договора. Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.
Согласно Тарифам по кредитным картам " Тинькофф Кредитные Системы " Банк (ЗАО), по кредитной карте беспроцентный период действует до 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, плата за обслуживание карты - <данные изъяты> руб., минимальный платеж - не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб. Кроме этого, установлена плата-штраф за неоплату минимального платежа, совершенную в первый раз в размере <данные изъяты> руб., второй раз подряд – <данные изъяты> % от задолженности (плюс <данные изъяты> руб.), третий и более раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности (плюс <данные изъяты> руб.). Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет <данные изъяты>% в день, плата за включение в программу страховой защиты – <данные изъяты> % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - <данные изъяты> руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб. (л.д.66).
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика (л.д.63). Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства,однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.7.2.1 Общих условий УКБО).
Согласно п.9.1 условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту. (л.д.75).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.9.1 Общих условий УКБО расторг договор 25.12.2013г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.76).
В соответствии с п.5.12 Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д.57, 61-62). В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Продан С.В. свои возражения суду не представила, сумму задолженности не оспорил. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Продан ФИО5 в пользу «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья И. В. Хрячков