Решение по делу № 2-757/2023 (2-575/2022; 2-1393/2021;) от 11.03.2021

Дело № 2-757/2023 25RS0010-01-2021-001226-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года                                                 г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                              Шулико О.С.

при секретаре:                                             Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венгель Оксаны Борисовны к Сергеевой Валерии Юрьевне, Сергееву Николаю Николаевичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже разделительного забора на земельном участке, о демонтаже водозаборной скважины,

УСТАНОВИЛ:

Венгель О.Б. обратилась в суд с иском к Пак Кристине Эдуардовне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже разделительного забора на земельном участке, о демонтаже водозаборной скважины, просила суд истребовать часть участка с кадастровым номером <.........> площадью 58 кв.м из незаконного владения Пак К.Э.; обязать Пак К.Э. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <.........> и демонтировать разделительный забор между земельными участками <.........>; обязать Пак К.Э. демонтировать водозаборную скважину, принадлежащую Пак К.Э., устроенную на земельном участке с кадастровым номером <.........>

Определением Находкинского городского суда от 27.03.2021г. произведена замена ненадлежащего ответчика Капитуновой (Пак) К.Э. на надлежащих ответчиков Сергееву В.Ю., Сергеева Н.Н. (протокол судебного заседания от 27.03.2021 г.).

Определением Находкинского городского суда от 29.11.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (протокол судебного заседания от 29.11.2021 г.)

Дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе, было назначено к судебному заседанию на 12.04.2023 г., истец в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Повторно дело было назначено к рассмотрению на 12.05.2023 г., истец была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание ответчики Сергеева В.Ю., Сергеев Н.Н., а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Находкинского городского округа, Управления Росреестра по Приморскому краю, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель администрации НГО просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики, распорядившись правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, абз. 4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.08 N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абз.7, 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Венгель Оксаны Борисовны к Сергеевой Валерии Юрьевне, Сергееву Николаю Николаевичу об истребовании части участка с кадастровым номером <.........> площадью 58 кв.м из незаконного владения ответчиков, возложении на ответчиков обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <.........> и демонтировать разделительный забор между земельными участками <.........> возложении на ответчиков обязанности демонтировать водозаборную скважину, принадлежащую ответчикам, устроенную на земельном участке с кадастровым номером <.........> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья: О.С. Шулико