Решение по делу № 9-522/2023 от 08.11.2023

№ 9-522/2023 ~ М-6149/2023

63RS0038-01-2023-007398-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года                                                                   г. Самара

    Судья Кировского районного суда г. Самара Полезнова А.Н., изучив исковое заявление Захарова ФИО3 к ООО «Альянс Авто» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

Захаров ФИО4. обратился в суд с иском к ООО «Альянс Авто» о возложении обязанности возвратить уплаченные им денежные средства, взыскании пени со дня, когда по договору должен быть передан товар до дня фактического возврата уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда в размере 10% от потраченной суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписью усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.2. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденные Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Однако исковое заявление Захарова ФИО5 поступившее в суд посредством электронной почты через портал ГАС «Правосудие», не подписано истцом простой электронной подписью либо усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Захарова ФИО6. следует возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захарова ФИО7 к ООО «Альянс Авто» о защите прав потребителя возвратить заявителю.

Разъяснить Захарову ФИО8, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья                                                                                        А.Н. Полезнова