Решение от 27.11.2024 по делу № 33-5859/2024 от 01.11.2024

Судья Дашковский А.И.                          УИД 39RS0010-01-2024-000768-07

дело № 2-1646/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-5859/2024

27 ноября 2024 года                                                                 г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего     Гарматовской Ю.В.,

судей                 Жестковой А.Э., Уосис И.А.,

при секретаре            Виноградской К.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ивлиевой Галины Геннадьевны на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 августа 2024 года по иску Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к Ивлиевой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Жестковой А.Э., объяснения представителя истца Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» Кудин А.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее МП «Калининградтеплосеть») обратилось в суд с иском к Ивлиевой Г.Г., в обоснование которого указало, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> собственником которой является ответчик. За фактически потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2020 года по 31 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере 62 600,89 рублей. На данную сумму истцом начислены пени, размер которых, по состоянию на 29 января 2024 года, составляет 27 071, 43 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по оплате коммунального ресурса и отказом в погашении задолженности в добровольном порядке, истец просил взыскать с ответчика указанную выше сумму денежных средств, а также почтовые расходы, связанные с подачей настоящего иска, размер которых составляет 130,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 890 рублей.

20 августа 2024 года Гурьевским районным судом Калининградской области постановлено решение об удовлетворении иска.

С Ивлиевой Г.Г. в пользу МП «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 мая 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 62 600, 89 рублей, пени в размере 27 071,43 рублей, почтовые расходы в размере 130,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей, а всего взыскано 92 693,12 рублей.

С решением суда ответчик Ивлиева Г.Г. не согласилась, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене принятого по делу решения и отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы подвергает сомнению расчеты о количестве поставляемой в квартиру тепловой энергии, в связи с отсутствием у суда и ответчика специальных познаний в области теплотехники. Выражает несогласие с решением суда в части периода взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, полагает, что судом неправомерно взыскана задолженность с 01 мая 2020 года, когда в установочной части решения указано, что Ивлиева Г.Г. является собственником с 30 сентября 2020 года. Настаивает, что в квартире радиаторы центрального отопления демонтированы правомочно, услуга по теплоснабжению в жилом помещении не обеспечивает обогрев квартиры, следовательно, ответчик находится в дискриминируемом положении по отношению к другим собственникам квартир жилого дома. Оспаривает представленный в материалы дела расчет тепловой энергии, считает, что МП «Калининградтеплосеть» не представило доказательств о фактическом количестве поставляемой энергии, расчет потребленной тепловой энергии производится по нормативу при наличии общедомового прибора учета. Ссылается на тот факт, что между ней и МП «Калининградтеплосеть» договорных отношений по поставке и оплате поставленной тепловой энергии не имеется, соответствующих договоров стороны не заключали.

В судебном заседании представитель истца МП «Калининградтеплосеть» Кудин А.И. возражал против доводов жалобы, также пояснил, что в тексте искового заявления имеется техническая ошибка, ошибочно указано, что сумма долга 62 600,89 рублей образовалась за период с 01 мая 2020 года по 31 декабря 2022 года, тогда как задолженность образовалась за период с 01 августа 2020 года 31 декабря 2022 года.

Иные лица, участвующие в деле, ответчица Ивлиева Г.Г., третье лицо ООО УК «ЖКМР» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. С учетом положений ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьями 30 Жилищного кодекса РФ, 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из пп. «а» п. 33, пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества и обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

По смыслу указанных правовых норм собственник жилого помещения в многоквартирном доме является потребителем тепловой энергии, поступающей не только непосредственно в жилое помещение, но и в общие помещения жилого дома (помещения подъездов, чердаков, подвалов, отопление общих стен и т.п.).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником квартиры <адрес> с 30 сентября 2010 года является ответчик Ивлиева Г.Г. (л.д. 33-36).

Обжалуемое решение суда содержит ошибочное указание о принадлежности квартиры Ивлиевой Г.Г с 30 сентября 2020 года, тогда как ответчик является собственником с 30 сентября 2010 года, однако такое указание не привело к принятию не законного или не обоснованного решения суда.

Судом установлено. МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в помещение, принадлежащее ответчику. По лицевому счету ответчика образовалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, которая представляет собой текущие начисления за отопление.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Ивлиевой Г.Г. за фактически потребленную тепловую энергию образовалась за период с 01 августа 2020 года по 31 декабря 2022 года и составляет 62 600,89 рублей.

Вместе с тем, исковое заявление, равно как и обжалуемое решение суда, содержит ошибочное указание на задолженность с 01 мая 2020 года по 31 декабря 2022 года в сумме 62 600,89 рублей, тогда как такая задолженность, как указано выше, исходя из представленного расчета, образовалась на период с 01 августа 2020 года по 31 декабря 2022 года.

В этой связи решения суда подлежит соответствующему изменению.

Поскольку Ивлиевой Г.Г. ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате фактически потребленной тепловой энергии, за период с 01 августа 2020 года по 31 декабря 2022 года у нее образовалась задолженность в сумме 62 600,89 рублей.

Принятый мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района 15 мая 2023 года в отношении Ивлиевой Г.Г. судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за указанный период определением мирового судьи 02 июня 2023 года отменен в связи с поступившими от Ивлиевой Г.Г. возражениями относительно его исполнения.

15 февраля 2024 года МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с настоящим иском.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, то обстоятельство, что Ивлиева Г.Г. является собственником квартиры с 30 сентября 2010 года и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства в указанный период по уплате за фактически потребленную тепловую энергию, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с Ивлиевой Г.Г. приведённые в решении денежные суммы.

В жилом помещении ответчицы установлены индивидуальные приборы учета горячей воды, однако межповерочный интервал индивидуальных приборов учета воды истек, и с мая 2020 года по декабрь 2022 года начисление производится исходя из норматива потребления, что соответствует ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ и пунктам 59,60, 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Начисление на услугу отопления производится по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, который учитывает общую тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения по формуле 3 Приложения 2 к указанным Правилам, где индивидуальный объем потребления определяется по формуле 3 (6) Приложения №2 к Правилам №354.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при расчете потребленной тепловой энергии по такой формуле, в расчет не берется площадь радиаторов отопления.

Исходя из расчета задолженности, истцом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производились начисления на оплату расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии, правом на оплату в рассрочку которого, воспользовались собственники помещений дома.

Так же в сумму задолженности ответчика истцом правомерно включены проценты, начисляемые в связи с предоставлением рассрочки по оплате расходов на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности в общей сумме 62 600,89 рублей за потребление тепловой энергии произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ответчиком не опровергнут, и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно несогласия с расчетом суммы задолженности не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта. При рассмотрении настоящего дела ответчик иной расчет задолженности не представил.

Относительно доводов апелляционной жалобы Ивлиевой Г.Г. об отсутствии радиаторов отопления в её квартире и как следствие отсутствии обязанности по оплате соответствующего коммунального ресурса, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», многоквартирный дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Под теплоснабжением понимается обеспечение потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (п. 8, 9, 14 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстороя России от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе демонтаж радиаторов, монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, в соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ подобные действия определяются как переустройство.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено в многоквартирном доме, который оборудован централизованной системой отопления.

Из представленных в материалы дела фотоснимков и актов усматривается, что в жилом помещении ответчика демонтаж названных элементов системы отопления в полном объеме не производился, отсутствуют только радиаторы.

Из акта обследования состояния общедомовой системы отопления, расположенной в квартире <адрес> от 17 января 2023 года, составленного комиссией ООО «Жилищная компания Московского района», следует, что в комнатах площадями 11,50 кв.м, 10,2 кв.м, 17.00 кв.м и в кухне площадью 8,40 кв.м система отопления, относящаяся к общему имуществу многоквартирного дома <адрес>, находится в рабочем, исправном состоянии, трубопровод прогревается равномерно, в соответствии с температурой наружного воздуха, в указанных помещениях квартиры на подводке к радиаторам отопления установлены вентиля, теплосчетчики, радиаторы отопления демонтированы.

Представленные суду стороной ответчика акты ООО «Жилищная компания Московского района» от 17.10.2012, от 25.10.2012, от 20.10.2015, от 21.10.2016 от 10.10.2017, от 21.11.2019 содержат аналогичную информацию, согласно которой 20.10.2015 слесарем-сантехником управляющей компании ООО УК «МАСТЕР» в квартире <адрес> демонтированы радиаторы отопления, на внутриквартирную систему отопления установлены заглушки и опечатаны управляющей компанией.

Факт отсутствия в жилом помещении радиаторов отопления сам по себе не исключает потребление ответчиком тепловой энергии.

Такой довод являлся предметом оценки суда первой инстанции и мотивированно отклонен как основанный на неверном толковании норм материального права, предусматривающих возможность вмешательства в устройство инженерных сетей многоквартирного дома только с соблюдением определенной законом процедуры легитимности таких действий.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению                          к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Согласно пунктам 3.17, 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 «Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов», система отопления помещений представляет собой часть внутридомовой системы отопления, включающей отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик находится в дискриминируемом положении относительно других собственников жилых помещений, поскольку нормативное количество энергии в квартиру не поступает, также отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду того, что доказательств потребления тепловой энергии в ином объеме, не представлено, при этом отсутствие элементов отопления в жилом помещении ответчика еще не свидетельствует о том, что этот собственник жилого помещения не является потребителем тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом через общую систему отопления.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что освобождение ответчика от оплаты коммунальной услуги по отоплению не соответствует нормам действующего законодательства и повлечет необоснованное освобождение Ивлиевой Г.Г. от исполнения обязанности по оплате указанной услуги за ее потребление как при отоплении квартиры посредством внутриквартирного стояка, так и на общедомовые нужды.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленного в спорный период теплового ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░») ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2011 N 354, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░).

░ ░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 44, 157.2, 155 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░.░. 69-70), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░