Решение по делу № 1-84/2019 от 14.11.2019

                                                                                            Дело № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района                     27 декабря 2019г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова М.В.,

подсудимой Бублик Н.В.,

защитника, адвоката Абаимова А.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бублик Надежды Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГг.                  в <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по <адрес>, <адрес>, с основным общим образованием, официально не трудоустроенной, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, несудимой,

которой 10 октября 2019г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой по ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{

6 сентября 2019г., в период с 10:30 до 10:50, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Бублик, доставленная в МО МВД России «Притобольный», расположенный по <адрес>, как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при производстве её личного досмотра перед размещением в помещение для задержанных старшим инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Притобольный» Потерпевший №1, действующей в соответствии с Федеральным законом от                     7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» /п. 16 ч. 1 ст. 13/ и приказом МВД России от 30 апреля 2012г. № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и желая воспрепятствовать правомерной деятельности представителя власти и причинить ему телесное повреждение, укусила Потерпевший №1 за руку, причинив физическую боль и укушенную рану кисти правой руки, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала, показала, что обвинение ей понятно и подтвердила согласие с ним, указала, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой; потерпевшая и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласилась Бублик, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Бублик с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Бублик по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, данные о её личности и состоянии здоровья, согласно которым она на учете нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, по месту жительства охарактеризована удовлетворительно, иждивенцев не имеет, осуществляет уход за отцом, нуждающимся в посторонней помощи в связи с перенесенным заболеванием, имеет источник дохода за счет оплачиваемых работ по найму.

В качестве отягчающего наказание Бублик обстоятельства суд учитывает, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой. Состояние опьянения и его влияние на поведение Бублик в инкриминируемый период подтверждено показаниями самой Бублик, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, копиями протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, от 6 сентября 2019г. в отношении Бублик и постановления о привлечении её к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от 6 сентября 2019г.

Смягчающих наказание Бублик обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Бублик, а также с учетом её личности, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначает ей наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновной и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бублик для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309,                       316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Бублик Надежду Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа необходимо использовать следующую информацию: УФК по Курганской области /СУ СК России по Курганской области л/с 04431А59490/; ОКТМО 37701000; ИНН 4501164254, КПП 450101001; р/с 40101810065770110002; Банк получателя Отделение Курган, БИК Банка 043735001;                                            КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения Бублик в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалоб или представления через Притобольный районный суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения апелляционных представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий                                          С.В. Евсеева