Решение от 28.11.2019 по делу № 02-4029/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-4029/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.

при секретаре Мизиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) к Прохорову ВЕ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «МеталлинвестБанк» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику Прохорову В.Е., мотивируя требования тем, что между сторонами заключен Договор потребительского кредита. С июля 2019 года ответчик не производил платежи в соответствии с графиком, ввиду чего образовалась задолженность. Требования истца о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать кредитную задолженность в размере 852 360,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 11 723,60 руб.

Представитель истца АКБ «МеталлинвестБанк» (ПАО) не явился, просил требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прохоров В.Е. не явился, извещался надлежащим образом по известному адресу, возражений относительно заявленных требований или ходатайства об отложении слушания дела не представил, об уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 09.04.2018 года между АКБ «МеталлинвестБанк» (ПАО) (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен Кредитный договор №ПК-0200/0714/18, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере 900 000 руб., под 19,1% годовых, сроком по 05.04.2023 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты ответчиком.

Поскольку кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которая на 17.10.2019 составила – 852 360,40 руб., из них: основной долг – 777 913,37 руб., просроченные проценты – 62 777,38 руб., неустойка по основному долгу – 8 976,89 руб., неустойка на сумму процентов  - 2 692,76 руб.

Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут, ввиду чего не вызывает у суда сомнений и может быть положен в основу решения.

Требование истца о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, и что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 852 360,40 руб. - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания для снижения неустойки в силу ст.333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 723,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) к Прохорову ВЕ о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Прохорова ВЕ в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) задолженность по кредиту в размере 852 360,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11 723,60 руб., а всего – 864 084 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1