Решение по делу № 2-823/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-823/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 июня 2021 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Мохаммад Ака Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюБашина М.В. к публичному акционерному обществу Сбербанк о защите прав потребителя,

установил:

Башин М.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя.

Иск мотивирован тем, что в Ивановском отделении № 8639/15 ПАО Сбербанк у истца имеется лицевой счет №. Как выяснилось в течении 2017-2019 с него производились неоднократные поступления и списания денежных средств. Исходя из содержания справки о состоянии счета зачисления на счет носили регулярный ( ежемесячный ) характер, а зачисляемые суммы одинаковый размер - 651 рубль. При неоднократном обращении в филиал № 015 - 13.08, 18.08.2018 и далее с вопросомоткуда поступают и куда впоследствии переводятся эти деньги, операционисты пояснили, что не могут ответить на этот вопрос, так как не обладают информацией подобного рода. После чего, им было составлено и подано заявление на утвержденном бланке банка. Однако и после этого информации получить не удалось ни письменно, ни устно. 08.02.2019 ответчику была передана претензия с требованием предоставить информацию о таких зачислениях и списаниях денежных средств со счета истца. Однако ответа на нее до настоящего момента не поступило. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика предоставить сведения о суммах и лицах, от которых происходилозачисление денежных средств и в пользу которых происходило списание денежных средств с лицевого счета № на имя Башина М.В. в период с 01.01.2017 по 01.01.2020.

В судебные заседания 19.05.2021 и 02.06.2021истец Башин М.В. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ).

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявлениеБашина М.В. к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявлениеБашина М.В. к публичному акционерному обществу Сбербанк о защите прав потребителяоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья подписьподпись Борисова Н.А.