Решение по делу № 2-2283/2020 от 02.11.2020

УИД: 58RS0027-01-2020-005049-80

Дело № 2-2283/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                               28 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Калимкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Селиванову Марку Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным иском к Селиванову М.Н., указав, что 05.02.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 15.10.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14571340554810). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 186 939,39 рублей, из которых: сумма основного долга 136 437,05 рублей; сумма процентов 46 962,34 рублей; сумма штрафов 3 540,00 рублей; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», просило взыскать с ответчика Селиванова М.Н. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.05.2019 по 15.10.2019 включительно, состоящую из: суммы общего долга - 136 437,05 рублей; сумма процентов 46 962,34 рубля; сумма штрафов 3 540,00 рублей; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, государственную пошлину в размере 4,938,79 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, действующий по доверенности Абрамов Г.А. в тексте искового заявления, а также в отдельном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Селиванов М.Н., будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, дважды просил отложить судебное заседание на более поздний срок в связи с нахождением к командировке в <адрес>, вместе с тем документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании по уважительной причине не представил, длительность нахождения в командировке не указал, своего представителя для участия в судебном заседании не правил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела мирового судьи о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 05.02.2018 между Селивановым М.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.1 Общих условий, устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану ТП 7.27, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания(УКБО).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор кредитной карты № от 05.02.2018 заключен между Селивановым М.Н. и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В тарифном плане ТП 7.27 указана процентная ставка по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 29,9 % годовых.

Кроме того, в названном тарифном плане установлен беспроцентный период по указанному кредитному договору на срок кредита до 55 дней.

Пунктом 12 тарифного плана установлена плата за включение в программу страховой защиты в размере 0,89 % от задолженности по кредитному договору, а п. 13. этого же тарифного плана - плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности в размере 390 руб.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Как подтверждается выпиской по номеру договора №0290857598, Селиванов М.Н. воспользовался денежными средствами банка. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

На основании п. 8.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф банк» банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке … в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; …; договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту, и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Как видно из материалов дела, истец направил в адрес ответчика заключительный счет по состоянию на 15.10.2019, расторгнув тем самым договор кредитной карты № от 05.02.2018, заключенный с ним (истцом). В данном заключительном счете истец указал, что по состоянию на 15.10.2019 задолженность ответчика по указанному договору составляет 186 939,39 рублей, из которых: 136 437,05 рублей; сумма процентов 46 962,34 рубля; сумма штрафов 3 540,00 рублей.

Ответчик не оплатил ни полностью, ни частично задолженность по договору кредитной карты № от 05.02.2018, указанную в заключительном счете. Доказательств иного не явившимся в суд ответчиком не представлено.

    И.о. мирового судьи судебного участка судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы 08.11.2019 вынесен судебный приказ № 2-2200/2019 о взыскании с Селиванова М.Н. суммы задолженности.

    Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы от 29.06.2020 в связи с поступившими возражениями от должника указанный судебный приказ отменен.

Согласно справке о размере задолженности на 14.10.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 186 939,39 рублей, из которых: 136 437,05 рублей – сумма основного долга; сумма процентов 46 962,34 рубля; сумма штрафов 3 540,00 рублей.

Разрешая исковые требования, суд признает представленный банком расчет задолженности обоснованным, математически верным и кладет его в основу решения.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, о снижении штрафных санкций не просил, доказательств опровергающих тот факт, что им получена сумма по договору кредитной карты, как и факт нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в сумме, указанной истцом, ответчиком не представлено, также с учетом общих условий предоставления потребительского кредита, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Селиванова М.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 186 939,39 рублей, из которых: 136 437,05 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 46 962,34 рубля; сумма штрафов 3 540,00 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 4 938,79 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Селиванову Марку Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Селиванова Марка Николаевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 186 939,39 руб., из которых: 136 437,05 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 46 962,34 рубля; сумма штрафов 3 540,00 рублей, государственную пошлину в размере 4 938,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 года.