Решение по делу № 22-2078/2023 от 17.02.2023

Председательствующий: Пятова Д.В. дело № 22-2078/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 марта 2023 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при помощнике судьи Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Краева Е.С. на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2022 года, которым

Краев Е.С., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 23 июня 2020 года приговором Ирбейского районного суда Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 19.08.2020г., по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 10 дней; снят с учета 03.07.2022г. по истечении испытательного срока,

осужден:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст.1161 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 23.06.2020г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему делу наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 23.06.2020г. и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы на основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 14.11.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Краева Е.С. и в его интересах адвоката Мацкевич Н.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Гарт А.В., возражавшей против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Краев Е.С. осужден за кражу имущества Потерпевший №1 на общую сумму 12062 рублей 17 копеек., совершенную 13 августа 2020 года с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также за нанесение 22 апреля 2022 года Потерпевший №2 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены в Ирбейском районе Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Краев Е.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку судом не учтено полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Просит применить положения ч.2 ст.61, ч.1 ст.64, ст.73 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание.

На апелляционную жалобу осужденного прокурором района Боровковым А.Н. поданы возражения, в которых указывается о несостоятельности изложенных в жалобе доводов и законности приговора суда, а адвокатом Партовской С.А. подан отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела с учетом апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.

Виновность Краева Е.С. в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и не оспаривается в апелляционной жалобе осужденным.

Действия Краева Е.С. судом первой инстанции квалифицированы правильно и в жалобе им также не оспариваются.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить при квалификации действий осужденного по ст.1161 УК РФ редакцию Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ, вместо ошибочно указанной судом редакции от 25.03.2022г.

Внесение уточнений в данной части не влияет на законность и обоснованность постановленного приговора и не нарушает право осужденного на защиту.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание ему как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, судом назначено справедливое, соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принял во внимание и в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного и участие в воспитании и содержании детей сожительницы, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, а по преступлению, предусмотренному п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, также добровольное возмещение ущерба в полном объеме, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Все подлежащие в соответствие со ст.61 УК РФ обязательному учету смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания были учтены. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание, и не учтенных судом при его назначении, из материалов дела не усматривается и в апелляционной жалобе осужденным не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.

При этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ и мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости назначения Краеву Е.С. наказания в виде реального лишения свободы и отмены условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч.4 ст.74 УК РФ с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступления им совершены в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается и также не усматривает оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, не имеется, а ранее назначенное Краеву Е.С. наказание, не связанное с изоляцией от общества, не послужило целям исправления осужденного, так как не предупредило совершение им преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ст.1161 УК РФ.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Краеву Е.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения и зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы определены судом правильно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58, п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2022 года в отношении Краева Е.С. изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о квалификации действий Краева Е.С. по ст.1161 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Краева Е.С. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы(представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н.Костенко