Решение по делу № 2-5663/2022 от 04.05.2022

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2022 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №СL000000032703, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 333685,32 рублей, под 19,80 % годовых.

АО «Кредит Европа Банк» свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.

Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 282898,01 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1задолженность по Кредитному договор №CL000000032703 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282898 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 12029 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA GRANTA; VIN: ХТА2191 70FY201233; 2015 года выпуска

Данное исковое заявление было принято к производству судьи Автозаводского районного суда <адрес> Судовской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления местом жительства ответчиков истец указал: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по двум адресам: <адрес>, пер. Лазурный, 11 <адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Лазурный, 11 <адрес>.

На обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела № по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом АО «Кредит Европа Банк» при подаче искового заявления указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, вместе с тем согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Лазурный, 11 <адрес>.

В силу ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №" следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было принято Автозаводским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности – Ставропольский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-93

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>