Дело № 2-3219/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 7 июня 2018 г.
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Судьи Чепрасова О.А.
При секретаре Максачук Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцева Александра Владимировича к САО «Надежда» о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.В. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании неустойки.
В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14.11.2017 г. удовлетворены исковые требования Кулик И.А. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения. 13.09.2017 г. между Кулик И.А. и Зайцевым А.В. заключен договор уступки права требования получении неустойки за период с 24.05.2017 г. по 15.06.2017 г. в размере 70 771 р. Направленная в адрес ответчика претензия о взыскании неустойки оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 70 771 р., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 р.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях.
Представитель ответчика САО «Надежда» Светлова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что неустойка за период с 23.05.2017 г. по 16.06.2017 г. была перечислена истцу 11.07.2017 г. платежным поручением № 39355 в сумме 4 350 р. При рассмотрении дела по иску Кулик И.А. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, истец уточнил исковые требования, отказавшись от требований по взысканию неустойки, поскольку данные требования были удовлетворены в добровольном порядке. В связи с чем, считает, что у истца отсутствует право требовать неустойку. Просила уменьшить неустойку, поскольку заявленная истцом сумма несоразмерна.
Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14.11.2017 г. по делу №2-3219/2018 в результате произошедшего 09.04.2017 г. ДТП с САО «Надежда» в пользу Кулик И.А. взыскана страховая выплата в размере 59 506 р., убытки в размере 10 000 р., компенсация морального вреда в размере 5 000 р., штраф в размере 10 000 р., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 р., всего 89 506 р.
Судом установлено, что 12.03.2018 г. между Кулик И.А. (цедент) и Зайцевым А.В.(цессионарий) был заключен договор уступки права требования №01-03.18, на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к САО «Надежда» на получение неустойки за период с 24.05.2017 г. по 15.06.2017 г. в размере 70 771 р. в связи с неисполнением обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП, имевшего место 09.04.2017 г. по адресу г.Барнаул, пр. Космонавтов, 59/1а.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Предъявляя исковое заявление, истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
Суд соглашается с указанными доводами, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства.
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно материалам дела с заявлением о выплате страхового возмещения Кулик И.А. обратился в САО «Надежда» 02.05.2017 г., 16.06.2017 г. ответчик выплатил Кулик И.А. 248 194 р., 11.07.2017 г. – неустойку 4 350 р., 29.12.2017 г. – по судебному решению 89 506 р., что подтверждается платежными поручениями.
Суд не соглашается с доводами ответчика в части того, что Кулик отказался от взыскания с ответчика неустойки, поскольку определений суда о прекращении производства по делу в данной части не выносилось.
Истцом заявлена неустойка за период с 24.05.2017 г. по 15.06.2017 г. в сумме 70 771 р.
Неустойка по заявленному истцом периоду рассчитана истцом верно, судом проверена, и составляет 70 771 р. Из данной суммы необходимо вычесть оплаченную ответчиком в добровольном порядке неустойку в размере 4350 р.
Оценив обстоятельства дела, степень нарушения прав страхователя, суд полагает правильным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 30 000 р. Соответствующее ходатайство ответчиком заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 323 р. 13 к., расходы на оплату юридических услуг 2 000 р.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с САО «Надежда» в пользу Зайцева Александра Владимировича неустойку 30 000 р., расходы на оплату юридических услуг 2 000 р. и госпошлину 2 323 р. 13 к.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.
Судья: Чепрасов О. А.
ВЕРНО:
Судья О.А.Чепрасов
Секретарь Н.П.Максачук