Решение по делу № 2-323/2022 (2-3861/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-323/2022

55RS0005-01-2021-007560-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Омска 11 февраля 2022 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего                         А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания                      М.П. Мухачева,

помощнике судьи А.С. Красновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д. Г. о взыскании задолженности по договору займа с Ильиных Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб., что подтверждается распиской, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению указанного срока ответчик заемные средства не вернул. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.; проценты за пользование суммой займа – 4 820,16 руб.; расходы по оплате юридических услуг – 20 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 2 300 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии /л.д. 38/.

В судебном заседании представитель истца Потеруха Р.В., действующая по доверенности /л.д. 4/, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ильиных Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Васильев Д.Г. передал ответчику Ильиных Д.В. денежные средства в размере 70 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком Ильиных Д.В. /л.д. 6, 35/.

В срок, установленный договором займа, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 000 руб.

По правилам ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела и является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств, а, следовательно, допустимым доказательством заключения между сторонами договора займа и согласования его условий.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре займа установлен срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, который на момент подачи искового заявления в суд истек.

Проверив расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3 оборот/, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 820,16 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Васильевым Д.Г. (заказчик) и Кургузовой М.М. (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, и исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи по взысканию денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заказчику должником Ильиных Д.В. Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб. /л.д. 8, 37/.

Учитывая изложенное, исходя из объема оказанных услуг, времени необходимого для подготовки процессуальных документов, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, исходя из сложности настоящего спора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Исходя из цены иска 74 820,00 руб., государственная пошлина подлежала уплате в размере 2 445,00 руб., соответственно недоплаченная часть государственной пошлины в сумме 145 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 98, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Васильева Д. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиных Д. В. в пользу Васильева Д. Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб.; проценты за пользование чужими денежным средствами – 4 820,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 300 руб.; расходы по оплате юридических услуг – 8 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ильиных Д. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 145,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 18.02.2022.

Судья: