Решение по делу № 12-355/2021 от 06.10.2021

Дело № 12-355/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2021 года                г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при помощнике судьи Агеевой Е.В.,

без участия Степановой Н.С.,

рассмотрев жалобу Степановой Наталии Сергеевны на определение по делу об административном правонарушении от 19.09.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.09.2021г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степановой Н.С. на основании ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку за допущенное ей нарушение п. 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством, в результате которого, она совершила наезд на дерево и съезд в кювет, административная ответственность не установлена.

Не согласившись с определением от 19.09.2021г., Степанова Н.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из определения указание на нарушение ею п. 10.1 ПДД РФ.

Степанова Н.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Степановой Н.С., участие которой в деле не является обязательным.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считает, что жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 19.09.2021 года в 19 час. 15 мин. на а/д Серпухов-Данки-Турово Московской области имело место ДТП, поскольку водитель Степанова Н.С., управляя а/м Тойота Ленд Крузер - 100, г.р.з. <номер>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершила наезд на дерево и съезд в кювет.

Определением от 19.09.2021г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степановой Н.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку за допущенное ею нарушение п. 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством, в результате которого, она совершила наезд на дерево и съезд в кювет, административная ответственность не установлена.

Согласно части 5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Однако, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Степановой Н.С. состава административного правонарушения, должностное лицо указывает о нарушении Степановой Н.С. п. 10.1 ПДД РФ.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 19.09.2021 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Степановой Н.С. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, определение подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Степановой Н.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

С целью реализации прав Степановой Н.С. на судебную защиту, судья полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению, поскольку срок на ее подачу пропущен незначительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» К. от 19.09.2021 года изменить путем исключения из него выводов о нарушении Степановой Н.С. требований п. 10.1 ПДД РФ.

Жалобу Степановой Наталии Сергеевны удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а заинтересованными лицами – в тот же срок со дня вручения либо получения копии решения.

Судья:                          О.В. Дворягина