Решение по делу № 2-4850/2021 от 14.10.2021

К делу №2-4850/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания    Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Донченко Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Донченко Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16.10.2014г. «ТРАСТ» (ПАО) и Донченко Т.Я. заключили кредитный договор №2541324474. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 422 232,39 руб. в период с 16.10.2015 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления Ответчиком не погашена задолженность в размере 422 232.39 руб. 20.02.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № 2541324474 ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ. 20.02.2019 г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 422 232,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 422,32 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 16.10.2014 г. «ТРАСТ» (ПАО) и Донченко Т.Я. заключили кредитный договор №2541324474. Донченко Т.Я. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Донченко Т.Я., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Донченко Т.Я. образовалась задолженность в размере 422 232,39 руб. в период с 16.10.2015 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления Донченко Т.Я. не погашена задолженность в размере 422 232.39 руб.

20.02.2019 «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Донченко Т.Я.по Договору № 2541324474 ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ

Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Судом установлено, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 422 232,39 руб.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга, начиная с даты просрочки платежа по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они отвечают положениям ч.2 ст.809 ГК РФ.

На основании платежного поручения № 11 от 05.07.2021 года, №237198 от 26.09.2019 года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 422,32 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ФЕНИКС» к Донченко Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Донченко Т.Я. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №2541324474 от 16.10.2014 года, в размере 422 232 рублей 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 422 рублей 32 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2021 года.

Председательствующий        подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-008596-53

Подлинник находится в материалах дела №2-4850/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.