Решение по делу № 2-11680/2016 от 29.11.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор денежного займа с процентами. Согласно данного договора ФИО1 передал ФИО2 займ в размере 25000000 рублей, в свою очередь, ответчик взял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была передана ФИО2 наличными деньгами в день подписания договора. Договором займа установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 0,45 % в день от суммы займа и заемщик обязан выплатить проценты при возвращении суммы займа.

Ответчик в установленный договором срок сумму займа истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием в пятидневный срок выплатить ему сумму займа и проценты в сумме 61875000 руб. Однако, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 25000000 руб. по договору займа и проценты в сумме 61875000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причины неявки суду неизвестны

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, обратился в суд с заявлением (л.д.20), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что возражений по исковым требованиям не имеет.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец в лице ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 займ в размере 25000 000 руб., что подтверждается договором денежного займа с процентами, находящемуся у истца, и приобщенной к материалам дела (л.д.21-22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что возражений по исковым требованиям не имеет.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов в размере 61 875 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что согласно договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о том, что на сумму займа начисляются проценты в размере 0, 45 % в день от суммы займа, заемщик обязан выплатить проценты при возвращении суммы займа.

Представитель истца представил суду расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за данный период составляет 61875000 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные договором займа в размере 61 875 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 61875000 ░░░., ░ ░░░░░ – 86875 000 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░