Решение по делу № 2-317/2018 (2-7492/2017;) от 24.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2018 года                            Дело №2-317/2018

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Торбостаевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамышевой Т.Л. к Администрации города Абакана, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об устранении кадастровой ошибки о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мамышева Т.Л. обратилась в суд с иском к Администрации города Абакана, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ об устранении кадастровой ошибки о границах земельного участка по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца Коробейченко Р.Е., действующий на основании доверенности, не явились, по неизвестным суду причинам, хотя о судебном заседании были извещены.

Представитель Администрации города Абакана Ямщикова Е.А., представитель Управления Росреестра по РХ Музалева Н.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица СНТ «Машиностроитель» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен посредством почтовой связи. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Мамышева Т.Л. являясь истцом по данному иску, а Коробейченко Р.Е. являясь представителем истца злоупотребляя правом, не являются в судебные заседания по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Мамышева Т.Л., представитель истца Коробейченко Р.Е. не явились в судебное заседание дважды, суд считает, что имеются все основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мамышевой Т.Л. к Администрации города Абакана, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об устранении кадастровой ошибки о границах земельного участка.

Копию определения направить сторонам, и разъяснить, что в случае предоставления доказательств подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя.

СУДЬЯ : ЦАРЕВА Е.А.