Решение по делу № 2-156/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-156/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «20» мая 2015 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием заместителя прокурора Бичурского района РБ Понушкова А.В., ответчика Герасимовой И.Г., представителя третьего лица – Государственного казённого учреждения РБ «Центр занятости населения Бичурского района» - Ульяновой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района РБ, предъявленному в защиту интересов Российской Федерации и субъекта Российской Федерации в лице Республиканского агентства занятости населения, к Герасимовой И.Г. о взыскании субсидии в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов РФ и субъекта РФ обратился в суд с иском к Герасимовой И.Г. о взыскании выделенной субсидии в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Центр занятости населения Бичурского района» и Герасимовой И.Г. заключен договор № «Об оказании содействия самозанятости безработного гражданина в рамках программы содействия занятости населения», согласно которому ответчику была предоставлена финансовая помощь на организацию собственного дела за счет средств республиканского бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Со своей стороны ГКУ «Центр занятости населения Бичурского района» свои обязательства выполнил в полном объеме и в соответствии с п.2.2.2 договора перечислил субсидию Герасимовой И.Г. в указанной сумме, что подтверждается заявкой на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ. Герасимова, в свою очередь, свои обязательства не исполнила – не организовала предпринимательскую деятельность по работе мини-пекарни.

Основанием для обращения прокурора в суд послужила защита финансовых интересов РФ, субъекта РФ, поскольку установленные нарушения закона связаны с использованием средств бюджетов федерального и регионального уровней.

В судебном заседании заместитель прокурора Понушков А.В. исковые требования подержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Герасимова И.Г. исковые требования признала, пояснив суду, что в соответствии с заключенным договором ей была выделена субсидия в размере <данные изъяты> рублей. Она приобрела оборудование для производства хлебобулочных изделий, однако установить его ей не представляется возможным, поскольку нет специального помещения.

Представитель третьего лица Ульянова Т.В. суду пояснила, что Герасимова до настоящего времени не выполнила свои договорные обязательства.

Выслушав участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям:

В судебном заседании Герасимова И.Г. признала исковые требования. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, Герасимовой И.Г. разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.

По данному делу суд принимает признание иска, поскольку действия ответчика не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 8 ч. ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, суд взыскивает государственную пошлину с Герасимовой, исходя из определенного п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размера, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска. Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Республиканского агентства занятости населения субсидию в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (Республиканское агентство занятости населения л/с №)

ИНН №

КПП №

ОКАТО №

р/с №

ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г.Улан-Удэ;

БИК №

КБК №.

Взыскать с Герасимовой И.Г. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.И.Перелыгина

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2015 года