Решение по делу № 16-329/2022 от 11.01.2022

КОПИЯ

Дело № 16-329/2022

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 января 2022 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Гревцовой И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г.Москвы от 2 декабря 2020 года и решение судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Зеленковой Ольги Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г.Москвы от 2 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2021 года, Зеленкова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Гревцова И.Н. просит отменить судебные акты и производство по делу прекратить.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не допускаются несовершеннолетним.

Из представленных материалов усматривается, что 12 сентября 2020 года в 17 часов 37 минут по адресу: <адрес>», являясь продавцом-кассиром, Зеленкова О.Н. совершила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО5 – одной бутылки <данные изъяты> емкостью 0,5 л с содержанием <данные изъяты>

Вопреки доводам жалобы, данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением несовершеннолетнего, рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями Зеленковой О.Н. в судебном заседании, не отрицавшей факт продажи алкоголя при указанных выше обстоятельствах и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Зеленковой О.Н. квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все доводы жалобы, в том числе о не разъяснении при составлении протокола об административном правонарушении процессуальных прав, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонены по приведенным в судебном решении мотивам.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Зеленковой О.Н. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г.Москвы от 2 декабря 2020 года и решение судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Зеленковой Ольги Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Гревцовой И.Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись         Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА

судья